Как избежать утечек личной энергии ?

Об утечках энергии

Как избежать утечек личной энергии?

Тот же вопрос иногда формулируют в альтернативной форме, иногда более общей, а иногда частной и конкретной. Вот варианты формулировки того же самого вопроса:
Как повысить уровень личной энергии?

Как увеличить потенциал?

Как сделать растождествление с чем-то нехорошим, и вместо этого отождествиться с чем-то хорошим, настроив таким образом себя на позитив..?

Как отгородить себя от рекламы и прочей деструктивной пропаганды?

Как разрешить локальный конфликт, возникший с каким-нибудь надоедливым соседом, или коллегами по работе?

Некоторые такие вопросы просто обескураживают своей наивностью и непосредственностью. Например, заходит человек на форум и спрашивает "Как повысить потенциал? Дайте мне какую-нибудь технику для этого!". Как будто в самом деле верят, что в ответном сообщении кто-то возьмет да и выложит подобный рецепт - простой и быстрый, как приготовление омлета и эффективный во всех случаях, и при этом легок в применении и удобен. Очевидно же, что если решить этот вопрос, то никаких других вопросов больше вообще никогда не возникнет. Неразрешимость подобных вопросов обеспечивает устойчивость и целостность мира, в котором мы живем. И если какой-то человек найдет решение, то это будет означать разрушение мира относительно этого человека. Т.е. реальный мир перестанет существовать для этого человека, а человек как бы "выпадет" из мира.. Куда? Я даже этого не знаю. И если считать смерть растождествлением со всем тем, что мы привыкли считать реальной жизнью, то получение универсальных ответов на подобные вопросы будет равносильно смерти.. Вот такую серьезную философскую подоплеку имеют казалось бы простые и конкретные вопросы.
Но обычно так глубоко в дебри никто не лезет. И если кто-то и задается подобными вопросами, то не преследует каких-то глобальных стратегических целей. Просто он оказался подвержен утечке энергии, и это вызвало беспокойство. И стоит ликвидировать эту утечку, или компенсировать ее какой-то другой энергией - проблема перестает беспокоить, а вместе с ней пропадает желание искать ответы на подобные вопросы. До следующей ощутимой утечки. Поэтому данные глобальные вопросы можно упростить, и просто свести к одному фактору: утечкам энергии.
Разумеется с утечками тоже все не так просто, и никаких универсальных техник, позволяющих полностью избавиться от утечек - не существует. Но на самом деле они и не нужны. Обычно человека беспокоят не сами утечки, а их отрицательный баланс: т.е. когда уходит больше энергии, чем приходит; или когда энергия утекает не туда, куда ее собирались направить. Но утечки уже удобно классифицировать на категории, и работать с каждой по отдельности. Какую-то часть утечек бывает невозможно контролировать, а какую-то - вполне возможно, и одну часть можно компенсировать за счет другой. И вот здесь уже могут пригодиться некоторые техники.
Ну и следует также отметить, что утечки сами по себе не являются "злом" - они нужны и без них наша жизнь была бы немыслима. Ведь никогда не может быть такого, чтобы человек только получал энергию, и при этом никому ее не отдавал. В этом случае такой человек превратился бы в "черную космическую дыру", в которую утекала бы любая энергия и ничего не выходило обратно. Для человека это несвойственно, и даже если с каким-то человеком случается такое, что он не может отдавать свою энергию окружающим, то он начинает испытывать сильный дискомфорт, и при этом стремится сам "изобрести" какие-нибудь утечку. Проявляться это может по-разному: от поиска проблем на свою голову и другие точки, до самоубийства - это тоже является своего рода утечкой, только необратимой и последней. Поэтому бороться с утечками нет никакого смысла, и это совершенно бесполезно. Можно только попытаться гармонизировать энергетический баланс таким образом, чтобы утекаемая и притекаемая энергии компенсировали друг друга, и при этом не возникало сильных аномалий и перегибов. И только в этом случае человек может чувствовать себя относительно счастливо.

Попробуем сделать классификацию утечек "с самого низа" и до самых "духовных высот".
- физическая. Каждый человек вынужден тратить энергию на поддержание тела, движение и пр. Эта энергия поступает человеку в виде пищи, и расходуется на поиск новой пищи. Если здесь произойдет длительная утечка, то человек просто умрет с голоду. В настоящее время такой вариант маловероятен, и этот уровень утечек, как правило, "страхуется" вышестоящими уровнями (семьей, социумом, государством, цивилизацией). Но теоретически вполне можно предположить, что в истории человечества имели место случаи, когда смерть наступала именно от физической нехватки энергии.
- социальная. Самый сложный и многообразный вид утечек, рассказывать о них можно очень много, к ним относится все то, что мы можем подразумевать под взаимоотношениями. Многие из этих утечек могут показаться "мелочными" и заострять на них внимание вообще считается неприличным. Но такие ситуации происходят очень часто, и за день их может накопиться несколько десятков, и если все их просуммировать, то общая утечка может оказаться значительной, такой, что приходит человек вечером с работы, и чувствует себя как выжатый лимон..
Так как мы живем в замкнутом мире, следует помнить о так называемой противофазности. Если где-то что-то утекает, то где-то в другом месте эта энергия должна притекать. Ну и перейдем к примерам.
Например, сосед включил музыку, достаточно громко, чтобы она была слышна окружающим соседям. И если окружающим не очень нравится эта музыка - она будет провоцировать у них утечки. А сосед, возможно сам того не подозревая, будет подзаряжаться этими утечками. В этом нет ничего страшного, все мы хоть раз включали музыку громко по своей инициативе, но мало кто признается, это этим он стремится инициировать утечки. А ведь другого повода включать музыку громко - просто нет. Бывает конечно, что хочется включить музыку, чтобы настроиться на заданный в ней ритм. Но для этого вовсе необязательно врубать ее громко, или можно использовать гарнитуру. Но не один "меломан" не станет слушать гарнитуру на повышенной громкости больше 5 минут, зато когда "его" музыка гремит на всю округу через колонки - это доставляет удовольствие многим.
Тоже самое делают свадебные кортежи, разъезжающие по городу, сигналя на всю округу. Поймите правильно, я не призываю это прекратить, и не предлагаю свадебным машинам ездить тихо и не шуметь. Просто отметим, что все это делается только для того, чтобы создать утечки у людей, оказавшихся поблизости. Но это не те утечки с которыми имеет смысл бороться..
Когда мы едем в общественном транспорте в час пик, то кто-то из пассажиров может встать или сесть так, что нам будет неудобно. Само по себе это неудобное положение - не является большой проблемой, сравнении с самой поездкой в таких условиях. Но возникшее "справедливое негодование" создает дополнительную утечку, которая может испортить настроение на целый день. Причем человек, который инициировал эту утечку скорее всего не имел никаких агрессивных намерений - просто он привык занимать такое положение, какое ему удобно, как и привык к тому, что со стороны среднестатистических окружающих на него всегда стекает их энергия.
С одной стороны получается, что все пассажиры "в одной лодке" и сама по себе поездка в общественном транспорте предполагает утечку энергии на физическом уровне. Но одни люди тут же компенсируют ее за счет "социальных" утечек других пассажиров, когда другие пассажиры подвергаются сразу двум видам утечек. В результате первые могут сравнительно легко переносить неудобные поездки, и они их почти не утомляют, когда вторые от одной поездки на работу уже чувствуют сильную усталость.
От чего это зависит? В каких случаях человек инициирует у окружающих утечки в свою сторону, а в каких наоборот - сам становится источником утечек и как бы "донором"? Это зависит от условий, на которых строятся их взаимоотношения. Например, если двое играют в шахматы (или любую другую игру, или даже не игру), то утечка создается у проигравшего и подпитывает выигрывающего. Это самый распространенный вариант.
Правда есть еще и безусловные критерии, действующие в любой обстановке, независимо от существующих в ней правил. Я не случайно привел в пример общественный транспорт - это как раз такое место, где никто ни с кем не соревнуется, все равны, и всем надо ехать. Но тем не менее прецеденты к утечкам образуются и там. То же самое в очередях куда угодно. Вроде и правила там просты и понятны, и все равны. Но тем не менее, в любой очереди всегда найдется тот, кто "еще равнее" и поэтому имеет право влезть без очереди, создав у окружающих утечки. Наверно всем хоть раз доводилось влезать куда-то вопреки очереди, и это всегда бывает приятно!
Как ни странно, но при прочих равных условиях (таких как очереди и общественный транспорт) доминирующий критерий принимает масса тела. Например, зашел в маршрутку кто-то толстый и просто встал рядом - это уже создало энергетическую утечку. Она незначительна, и почти ничтожна, но она есть. Или при возникновении спора, при прочих равных условиях, "весовой аргумент" может стать решающим. Я называю это "давлением массой". Человека с превосходящей массой тяжелее заставить переместиться, подвинуть, или остановить, если он лезет "куда не следует", дать ему команду, чтобы он ушел, или сходил куда-то, даже если у нас будут все основания давать ему такие команды, "весовой фактор" будет всегда сопротивляться этому.
Можно только предположить, чем обусловлен этот "весовой фактор". Вероятно это заложено где-то на первобытном генном уровне, что если человек смог позволить себе набрать такую массу, значит он в жизни чего-то стоит, и прав у него немного больше, чем у других. И это работает, несмотря на всю нелепость.
Здесь обычно спрашивают: почему же тогда все женщины мечтают похудеть, и вовсе не разделяют принципа "чем больше масса, тем лучше"? Дело в том, что стройная женщина обладает большей сексуальной привлекательностью, и эта привлекательность может инициировать утечки в разы больше, чем можно было бы "выдавить массой". Ну а что касается мужчин, то среди них желающие действительно сбросить свой вес попадаются очень редко. Если такое и встречается, то только когда все заплыло жиром до безобразия, или стало реально угрожать здоровью. Мы же здесь рассматриваем нормальный и здоровый вес, а не гипертрофированное ожирение или гормональное расстройство..
То, что худые девушки кажутся мужчинам привлекательнее, - мне кажется, здесь есть какая-то аномалия. И если бы я исповедовал в рассылке консервативные религиозные взгляды, то мог бы сказать, что с этой аномалией необходимо бороться, или даже что она является результатом "дьявольского наваждения" которая привела к глобальной сексуальной извращенности.. Например, с точки зрения наследственности "толстые" женщины более "перспективны", чем худые. И если у них родятся мальчики, они окажутся более жизнеспособными, чем рожденные от секс-моделей, и жить им будут проще и удобнее. Если же родятся девочки, то у них будут проблемы связанные с привлекательностью у противоположного пола, но это только благодаря присутствию вышеуказанной аномалии. А не будь этой аномалии, и у них тоже не было бы никаких проблем. Кстати судя по историческим мифам, в именно крупные женщины пользовались у мужчин повышенной популярностью: высокие с крупным и круглым лицом, бедрами и грудью. А такая внешность, что нравится всем сейчас, в то время не вызывала ни у кого интереса..
Аналогичный физический параметр - рост, тоже дает некоторую фору своему обладателю при прочих равных условиях. Здесь все аналогично массе, и предыдущие абзацы можно было бы просто переписать, заменив вес на рост.
Еще одним древним параметром, всегда дающим преимущество своему владельцу, и создающий утечки у остальных - является физическая сила. Думаю с этим сталкивались абсолютно все, и здесь нет смысла делать подробные пояснения. Если один человек чувствует физическое силовое превосходство перед другим - это автоматически делает его "более правым", и соответственно, у его опонента это наоборот создает неконтролируемые утечки энергии. Причем "силовой фактор" может проявляться даже в мирных процессах, которые даже теоретически не могут вылиться в силовое противостояние. Например, если продавец на рынке имеет силовое превосходство перед покупателем, то он вполне сможет "надавить" на покупателя, чтобы тот сделал покупку, которую не очень хотел делать. Если же наоборот, превосходство будет у покупателя, то он может "выдавить" из продавца скидку, или заставит его оказать какие-то дополнительные и необязательные услуги. И дело тут даже не в самой сделке купли-продажи, сколько в энергообмене, который при этом возникает. Тот, кто имеет силовое превосходство будет автоматически получать энергию от того, кто этого превосходства не имеет. Если кто-то работает в сфере оказания услуг, может подтвердить, что иногда встречаются такие "тяжелые" клиенты, при взаимодействие с которыми возникают сильные утечки, и дикая усталость, хотя ничего криминального эти клиенты себе не позволяли, и даже не всегда понятно, почему после них становиться так "тяжело".. Вполне возможно это и было как раз результатом "силового давления"..
Но в отличие от массы тела или веса, сила не имеет какого-то абсолютного измерения. Превосходство в росте и весе видно сразу, но для того, чтобы обозначить превосходство в силе нужно взаимодействие. Другими словами, для того, чтобы понять "кто сильнее", оппонентам нужно сыграть в определенную игру по определенным правилам, и в зависимости от результата, победитель получит дополнительную энергию, а проигравший - утечку. И таких "игр" может быть очень много. Мы можем проиграть кому-то в одну игру, но выиграть в другую. Мы даже можем сами выбирать "игры", в которые хотим играть. Кто чаще "выигрывает", тот соответственно будет ощущать себя нужным, востребованным, и "в центре жизни". Кто чаще проигрывает, будет испытывать утечки, и беспокойство о том "как свести концы с концами", нервные напряжения, неудовлетворенность, чувство вины и т.д. Вот примерно так утечки управляют всей нашей жизнью..
Рассмотрим еще примеры утечек энергии.
Когда несколько парней борются "за руку и сердце" понравившейся им девушки, утечки произойдут у всех, кого девушка не выберет и станут подпитывать того, кого она выберет. Это происходит независимо от того, знакомы ли конкуренты между собой, или даже не подозревают о существовании друг друга.. И надо заметить что в таких утечках заключена огромная часть романтического бонуса. Чем больше конкурентов девушка "обломает" своим выбором, тем более значимой будет такая "победа". В этому случае "победитель" реально чувствует прилив энергии, которым он может распоряжаться по своему усмотрению, и может направить его на то, чтобы реализовать какие-то амбициозные жизненные планы.. Но заметим, что эта энергия приходит не с космоса, и не возникает где-то внутри.. Эта энергия в целом берется у окружающих..
Наверно такой расклад не очень понравится женщинам. Получается, что мужчин привлекает не в сама женщина, не ее душа, и даже не ее тело и фигура. Их привлекает шлейф мужского внимания, который тянется за этой женщиной. Чем "плотнее" такой шлейф, и чем более перспективная энергия в него вовлечена, тем желаннее окажется такая женщина. Именно это притяжение принято считать "настоящей любовью". Есть и другие варианты, когда мужчина действительно выбирает, что ему нравится в этой женщине (душа, тело, характер, качества), взвешивает все за и против, и затем делает окончательный выбор.. Но это будет уже не любовь, а скорее расчет.
И заметьте, что отношения, которые возникают на основе утечек не сиюминутные и не "одноразовые", а наоборот предполагают заинтересованность в "длительном сотрудничестве". Заполучив такую подругу, за которой всегда тянется шлейф внимания - этот шлейф будет и дальше продолжать тянуться и подпитываться свежей энергией. Наверно у каждого были ситуации, когда встретились с интересной девушкой, пообщались поговорили, начали намечаться перспективы каких-то более близких отношений. И только мы решили "приступить к делу всерьез" произошел облом: девушка или замужем, или у нее кто-то есть и ничего в жизни менять она не собирается.. Вот так и выглядят утечки, о которых я говорю. Именно они будут регулярно "сдергиваться" с окружающих и подпитывать эгрегор ее семьи еще длительное время. А если бы отношения основывались на расчете, и мы бы выбрали партнера, потому что у него есть 1-е, 2-е, 3-е и т.д. качество - мы бы получили эти качества в свое распоряжение и решили что этого будет достаточно. А что дальше? Это все равно, что пойти в магазин, и купить там навороченный девайс, поиграть им неделю или две, и потом задвинуть на дальнюю полку. Новые качества в нем уже не появятся, а те, что предусмотрены могут только начать работать хуже и сбоить.. И если это будет не девайс, а "отношения на всю жизнь" - перспективы будут очень мрачными..
Но вернемся к более общим утечкам. Мы обозначили, что утечки происходят всегда когда мы проигрываем другим людям, "играя" в определенную игру по определенным правилам. Ну а выигрывает в нее, соответственно, тот, кто лучше других проявил качества и способности в этой игре. Соответственно, чтобы прекратить утечки, достаточно будет прекратить играть в эту "игру". Т.е., в терминах рассылки, - сделать растождествление. Теоретически это актуально для любой "игры", будь то любовные отношения, война, работа, карьера, и пр. жизненные ценности. Но на практике все оказывается не так просто, и всегда возникают некоторые нюансы. Их мы и рассмотрим.
Во-первых, даже если сделать растождествление, многие утечки при этом сохраняют некоторую "инертность", т.е. не исчезают тут же и сразу. Должно пройти какое-то время, прежде чем утечка прекратится. И в это время утечка будет доставлять самый большой дискомфорт и чувство безнадежности. Вроде бы мы уже "выключились" из игры, и ничего не хотим и ни на что не надеемся, а энергия продолжает утекать по инерции, и ничего нельзя с этим сделать.. И здесь не остается ничего другого, как переждать эту инертность. Какой бы инертной ни была утечка, со временем она будет только затухать. Поэтому чувство "безнадежности" в подобных ситуациях будет естественно, и не следует ему сильно удивляться.
Когда утечка долго не "затухает", это как правило вызвано не ее сверхмощной инерцией. Обычно все проще, и сам человек время от времени подкачивает энергию в затухающий канал. Поэтому затухание может занять неприлично долгое время. С технической точки зрения это неправильно, но на практике, наверно, ни одно растождествление не проходит без такой "подкачки". Это можно сравнить с похмельем. Если мы перепили с вечера, а на утро стало невыносимо плохо, то можем употребить еще немного алкоголя, - и станет легче. Но зато "отходняк" растянется во времени. Ну а есть вообще любители, которые лечат последствия прошлой пьянки еще одной новой пьянкой. Мы обычно осуждаем алкоголиков за их неспособность растождествиться с пьяным состоянием. Но тоска по любовным отношениям ничем не отличается от тоски алкоголика по выпивке. Разница только в том, что алкоголь человек вливает через рот, а любовные потребности удовлетворяет с помощью выделения гормонов. Например, пришла от бывшего смс с текстом "как дела" - гормоны выделились, произошла подкачка, и утечка возобновилась..
Во-вторых, далеко не с каждой "игрой" можно растождествиться в наших условиях. Представьте себе барак в 20 кв.м., в котором живут 20 заключенных по своим понятиям. И один из них решил прекратить эту "игру" и сделать растождествление. Удастся ли ему это? Очень сомнительно. Я конечно привел избыточно суровый пример, и в свободной цивилизованной жизни обычно не бывает так "тесно". Но сама тенденция всегда и везде сохраняется. Мы не можем прекратить игру под названием "взаимоотношения", "любовь", "собственность", "деньги", в какой бы "барак" мы при этом ни пошли, там всегда будут действовать те же самые "правила игры". Единственное, что может дать попытка такого растодествления - это то, что мы придем к выводу, что все известные игры, если снять с них "рекламные обложки", будут содержать в себе всего один единственный игровой элемент - утечки. И вокруг них уже может разворачивается любой самый затейливый сюжет.
Это очень хорошо видно на примере денег. Любое движение денег, товаров и услуг - являются утечками, взаимно компенсирующими друг друга. Соответственно, если у человека много денег, то это говорит о его способности направлять энергию окружающих на себя, и эта способность сама по себе очень высоко ценится, особенно у людей противоположного пола. Но и тут есть свои курьезы, поскольку сами по себе деньги не видны, и для того, чтобы показать, что они есть, нужно потратить немалую часть денег на атрибуты, указывающие на наличие денег. Т.е. для того, чтобы деньги "заработали", человек должен подвергнуть себя дополнительной утечке. И в случае так наз. "среднего класса" все свободные деньги тратятся именно на такое "подтверждение". Тоже самое происходит и в "высшем классе", только на другом уровне. Например, один не известный олигарх, купил яхту и "Челси", чем спровоцировал такое количество утечек в свой адрес, что если бы эту энергию собрать, она могла бы заменить атомную электростанцию..
Многие склонны верить, что "настоящая любовь" происходит по другим законам, и утечкам она неподвластна. Но выше мы как раз показали, что утечки среди окружающих - это главный элемент "настоящей" любви. И наоборот, если в любви не задействованы утечки, отсутствует протест и подсознательное желание послать всех остальных к черту - это уже не совсем настоящая любовь, а скорее сожительство по расчету. Взять Ромео и Джульетту, где все вокруг были против их отношений - именно это и сделало их любовь "настоящей"..
Возможно кто-то скажет, что было бы не совсем корректно и даже легкомысленно сопоставлять все виды энергообмена (а утечки - это ничто иное как энергообмен, только с отрицательным знаком) с игрой. Все-таки в жизни есть серьезные проблемы и ситуации, которые совсем не похожи на игру. И будут правы, сравнивать некоторые моменты и взаимоотношения с игрой действительно нельзя. И дело даже не в том, что эти моменты настолько важны, а слово "игра" подразумевает нарошечное отношение к ним, чем дискредитирует их важность. Просто когда мы называем что-то игрой, это подразумевает какую-то другую (альтернативную) реальность. А в большинстве жизненных ситуаций, которые могут поставить нас в тупик, альтернатив или нет совсем, или их почти нет, или они есть только в теории в виде надежд и мечтаний.
И если, когда мы играем в игру, и у нас что-то не получается, то мы можем плюнуть на нее, и найти другое занятие. Но что делать если не получается что-то во взаимоотношениях? Искать другие отношения? Но это будет все равно, что бросить играть в косынку и начать в паука - те же самые карты и масти, только немного другой расклад, и другой "барак" Т.е. в данном случае альтернатив нет, поэтому и назвать "игрой" регулярные проблемы в отношениях - нельзя.
Но, если смотреть на процесс отстраненно, то он в самом деле будет похож на игру. Причем игру очень простую и незамысловатую, примерно как перетягивание каната. С тем лишь отличием, что канат в ней не один, а их целый клубок, и каждый соединяет человека со множеством знакомых, незнакомых, или просто известных людей, всевозможными социальными образованиями и эгрегорами. И при этом каждый одновременно стремиться тянуть эти канаты на себя сразу по всем направлениям. И основными событиями в этой игре бывает, соответственно, притекание и утекание энергии по таким канатам, или каналам.. В целом получается неприглядная, мрачная, и в какой-то степени даже мерзкая игра. Но это, наверное, нормально. Любая игра, если смотреть на нее отстраненно, будет восприниматься примерно так. Попробуйте сами понаблюдать за любой игрой, в которой вам неизвестны правила и игровые нюансы, или, еще лучше за игрой, где правила известны, но при этом постарайтесь их "забыть" и просто наблюдать за процессом и "игроками". И обратите внимание на ощущения, которые возникнут во время такого наблюдения.
Ну и на этом пока закончим, и продолжим разбираться с утечками в следующем выпуске. Эта тема удобна тем, что ее не нужно доводить до какого-то логического завершения, и можно в любой момент прекращать выпуск, и затем продолжать с того же самого места. Утечки очень просты в формулировке, и не требуют для описания каких-то дополнительных моделей и терминов
Еще раз отметим, что существование и повсеместное проявление утечек - это полностью нормальное явление, более того, именно за счет утечек энергии обеспечивается целостность мира, который является для нас единственной реальностью. Здесь можно привести аналогию с батарейкой (например в телефоне). Когда расходуется ее заряд - это никого не радует, но если она не будет разряжаться, то и устройство, к которому она подключена не будет работать..
Что же это за "устройство" к которому мы все оказались "подключены"? В позапрошлом выпуске мы назвали его "общечеловеческим эгрегором". Этот эгрегор живет своей жизнью и у него свои задачи и свои методы. Эти задачи практически недоступны для понимания "маленькому человеку", и то, что мы можем он них догадываться и рассуждать, и даже можем предпринимать попытки идти им наперекор (например, подключаться к другим "самодельным устройствам" - таким как эгрегор цивилизации и пр.) - это происходит только благодаря сознанию.
Наличие у человека сознания - это вообще удивительный "баг", нарушающий всю идиллию и, можно даже сказать, - совершенство конструкции. Как все идеально устроено в дикой природе: вся эволюция стройно организована в пищевые цепочки, каждая из которых, даже не догадываясь об этом, выполняет определенную "работу" в общей "биологической машине", подпитывая ее своими энергетическими утечками. И никто не возмущается, не спорит, и не стремится переделать существующую схему на более удобную и комфортную. Потому что нечем возмущаться, нет у животных сознания. И только человек со своим сознанием имеет возможность вмешиваться и перестраивать "под себя" этот эволюционный механизм. Но курьез в том, что тело человека по своей природе является животным, и оно также как все животные подчиняется эволюционным законам. Сознание может осознавать этот факт, делать из него выводы, может находить компромиссы "меньшее из нескольких зол", но не может нейтрализовать это подчинение.
И в связи с тем, что тело человека оказалось жестко "привязано" к "общечеловеческому эгрегору", и практически напрямую управляется им (в этом плане мы ничем не отличаемся от других биологических форм и животных), а наша индивидуальность в свою очередь жестко привязана к телу, и что-то другое мы даже представить себе не можем. То неконтролируемые утечки энергии будут неизменно сопровождать нас до конца жизни. Можно смириться с фактом и принять его как данность; можно возмутиться тем, что все устроено так "нечестно" - но это будет скорее всего несерьезно, т.к. для серьезных возмущений нужны альтернативные варианты, а у нас их просто нет, и "этот мир" - единственное, что мы знаем о реальности. Ну а можно просто "вытащить" все это на сознательный уровень и внимательно изучить. Что мы и пытаемся сделать..
Ну и перейдем к примерам.
Существует еще одна интересная разновидность утечек, которые создаются неодушевленными "объектами". Мы будем называть их объектами только для удобства, на самом деле многие из них не являются объектами. Например, сложно назвать объектом грязные брызги на окне, пыль на поверхности, или плевки на асфальте. Но они всегда создают утечки, и все читатели с ними сталкивались. Или мусор, или разлагающиеся продукты - они вроде бы и являются объектами, но в данном случае утечку создают не сами эти объекты, а нечто другое. Считаю что это важное замечание, т.к. то, что действительно создает эти утечки - на самом деле нематериально, а сами объекты являются лишь "посредниками"..
Самый очевидный пример таких утечек - беспорядок (например) в комнате. Чем выше будет степень этого беспорядка, тем большую утечку он создаст.
Сильнейшую, и несовместимую с человеческим "спектром" утечку создают разлагающиеся продукты. Здесь как правило нет никаких разногласий, и каким бы "своеобразным" человек ни был, столкнувшись с такой утечкой, первым делом стремятся ее как можно скорее устранить. Отодвинув в сторону все остальные важные дела.
Более мягкие, но все же ощутимые утечки создают пищевые отходы: куски, крошки, грязная посуда, "туалетные" выделения.. Эти утечки не столь радикальны, и некоторые люди не устраняют их сразу, а пытаются найти "компромисс". Но несмотря на то, что такие люди относятся к бардаку на кухне лояльно - это не значит, что у них имеется иммунитет к таким утечкам. Просто из кухни можно куда-то уйти, в крайнем случае отвернуться. А вот находиться рядом с обглоданными костями на своем столе долгое время, вряд ли сможет даже самый лояльный.
Здесь можно подвести промежуточную черту, поскольку энергия, которая расходуется на перечисленные выше утечки - не достается другим людям, и вообще не поступает в "общечеловеческий эгрегор". Она проходит мимо и поступает в совершенно другой эгрегор. Я даже затрудняюсь дать ему какое-то название. Назовем этот эгрегор "нижним", в какой-то степени это будет отображать его суть. Этот эгрегор, подобно яме, или воронке, затягивает в себя наиболее податливую для этого биологическую форму. Если проводить аналогии с физикой, то аналогом этого эгрегора может служить гравитация. Не смотря на всю мерзость, с которой проявляет себя этот эгрегор, можно отметить, что в проекте мироздания он вовсе не "лишнее звено", и выполняет некую "стабилизирующую" функцию. С этим эгрегором неплохо взаимодействуют бактерии, грибки, насекомые.. Но для человека эта энергетика деструктивна.
Тем не менее, взаимодействуя с этим "нижним эгрегором" люди могут получать кое-какие "преимущества" (если их так можно назвать). Например, грязный бомж, роящийся в мусорке, вызывает у прохожих омерзение. И это создает у них утечки в направлении эгрегора. Бомж не может усваивать эту энергию напрямую, но как "проводник", он получает от эгрегора некоторые дивиденды.. И для того, чтобы быть "в фаворитах", бомжу приходится все больше сближаться с эгрегором. Т.е. быть еще более грязным, мерзким и отвратительным, иначе он не будет получать энергию. Но человеческая природа несовместима с энергетикой этого эгрогора, и поэтому бомжу приходится умудряться совмещать несовместимое. Их и так считают за людей только формально и из вежливости, и ближе к "своему" эгрегору они тоже стать не могут, т.к. этого не выдержит уже тело.
Хоть это и так очевидно, но отметим, что установлению контакта с "нижним эгрегором" способствует алкоголь. То, что трезвому человеку может показаться неприятным и грязным, после того, как он выпьет - станет относиться к этому лояльней. И с каждым новым приемом алкоголя эта сфера контакта будет все больше и больше "расширяться". Также очевидно, что алкоголь является едва ли не самым лучшим средством погружения в "нижний" эгрегор. Те, же бомжи, даже если бы очень захотели, вряд ли, будучи всегда трезвыми, смогли бы достичь столь "глубокого слияния" с этим эгрегором.
Но с другой стороны, у алкоголя есть и полезные функции. Именно за счет отклонения к "нижнему" эгрегору многие люди ослабляют связи, "привязывающие" их к общечеловеческому и цивилизационному эгрегорам. А эти связи, надо заметить, тоже далеко не всегда бывают приятными, и отнимают изрядное количество энергии: работа, обязательства, необходимость соответствовать общественному имиджу и т.д.. После принятия алкоголя эти связи ослабляются, и человек чувствует себя "отдохнувшим", и даже несмотря на посталкогольный синдром, и воспринимает мир немного иначе. А если это была совместная пьянка, и если при этом нам удается, находясь на "нижнем" уровне, найти понимание с другими пьяными людьми, то в трезвом состоянии отношения с этими людьми станут более близкими и доверительными. Но это если повезет. А может и не повезти, и понимания на "нижнем" уровне достичь не удастся - в этом случае последствия могут быть непредсказуемыми. Даже если все пройдет "культурно" и не выльется в "пьяный конфликт", то после протрезвления отношения станут более отчужденными. Ну и разумеется, если сильно злоупотреблять этим "методом", то на "нижнем" уровне можно застрять навсегда..
Очевидно, что алкоголизм имеет не столько физическую природу, сколько энергетическую. Химический цикл вообще очень короткий и составляет от силы - сутки, после чего алкоголь полностью выводится из организма. И это никак не объясняет почему многих людей тянет к алкоголю с периодичностью в 7 дней. Но если рассматривать алкоголь как средство для "корректировки" энергообмена, то все станет понятно: всевозможные социальные утечки, которые человек накапливает за определенный период - корректируются отклонением к "нижнему" эгрегору, и таким образом поддерживается баланс. У кого-то этот период может составлять 3 дня, у кого-то неделю или месяц, и это тоже будет алкоголизм. Но в обществе принято считать алкоголиками только тех людей, у кого энергетический цикл приблизился к химическому, или даже стал еще короче.
И корректно избавиться от алкоголизма можно только одним способом: изменить существующий баланс социального энергообмена в более качественную сторону, оптимизировав утечки, изменив стиль жизни, цели и ценности. Если оставить все как есть, и просто ограничивать себя волевым усилием, то это лишь приведет к "накоплению усталости", в в конце концов прорвется наружу. И организовать такие перемены в большинстве случаев бывает невозможно. Дело еще в том, что даже в относительно благополучной жизни, хорошим статусом в обществе и дружелюбной энергетикой окружающих - в жизни все равно происходит множество негативных инцидентов и неприятных утечек. Но если люди ведущие трезвый образ жизни отнесутся к ним как к естественным явлениям, потому что им "деваться некуда". То алкоголик прекрасно знает куда от них "можно деться", и заставить его продолжать находиться в этих некомфортных энергетических условиях - не может никакая сила..
Следующий уровень утечек создают неорганические объекты, непригодные к какому-то использованию. Например, пыль, грязь, ржавчина, строительный мусор, упаковки, вышедшие из строя инструменты и т.д. Если все это будет лежать в комнате или дворе на видном месте, то будет создавать довольно ощутимые утечки, но уже не настолько ощутимые, чтобы бросить все и начать немедленно их устранять. Если же все это будет куда-то "спрятано" так, чтобы не попадало на глаза, - это создаст периодические утечки, которые будут возникать, когда мы заглянем в место их хранения, или просто вспомним о нем. Думаю с этим все понятно, и каждый при желании может легко обнаружить у себя дома несколько таких объектов, на виду, или запрятанных по углам.. Бороться с этими утечками очень просто, достаточно выбросить такие объекты на помойку..
Ну и теперь мы подошли к самым актуальным утечкам, которые создают неорганические объекты, и они при определенных условиях могут быть как-то использованы. Но эти условия, как правило, никак не наступают, и объекты продолжают лежать и "ждать своего часа". И они тоже создают утечки. К ним можно отнести одежду и обувь, которую уже несколько лет не одевали, но "ее еще можно носить", куда-нибудь на дачу или на рыбалку, где тоже не были несколько лет. Запчасти всех мастей. Бытовой хлам, вышедшая из строя техника, которую "можно починить", инструкции, квитанции, которые "а вдруг понадобятся". Рекламные буклеты и визитки, которые тоже "могут пригодиться". Думаю здесь тоже нет смысла распространяться, и у каждого человека подобного хлама найдется очень много..
Я не могу однозначно сказать, что следует делать с этим видом утечек. Думаю, что здесь нужно применить индивидуальный и творческий подход. Эти утечки не настолько сильны, чтобы оголтело бороться с ними кавалеристским наскоком, выбрасывая в мусор все, что сейчас не нужно. Здесь надо делать поправку еще такие духовные нюансы, как ностальгия и сентиментальность. Я хоть и не считаю эти проявления чем-то таким, что следует ценить и лелеять, но и "воспалять" их лишний раз подобным "хирургическим вмешательством" тоже не всегда целесообразно.
Заметим, что утечки создают абсолютно любые объекты, которые мы когда-то объявили своей собственностью. Даже не так. Утечки создает само наложение собственности на любой объект. Это относится даже к дорогим и престижным объектам, которыми мы постоянно пользуемся и гордимся этим - они тоже создают утечки. Например, утечки, причем очень ощутимые, создает автомобиль. Утечки создает компьютер и телефон и все остальные нужные вещи. Но если мы пользуемся этими объектами, то эти утечки будут компенсированы "бонусами", что могут дать эти объекты. А если не пользуемся, то бонусов не получаем, и объекты превращаются в хлам, отнимающий энергию. Сколько бы дорого они ни стоили.
Если считать объектом своего партнера, то наложение на него собственности всегда создает гигантские утечки энергии. Но если партнер оказался интересным, и с ним приятно находиться вместе, то эти утечки - совсем не замечаются. Если же в отношениях что-то "сбивается" и они перестают удовлетворять эмоциональные потребности, то и утечки на поддержание этих отношений сразу становятся заметными и обременительными.. Я привел этот пример, чтобы показать, что данный механизм утечек легко проецируется с неодушевленных объектов на взаимоотношения, и по сути ничего при этом кардинально не меняется. Хотя и есть нюансы, например, что партнер - это не объект, а также, что на партнера при всем желании нельзя наложить право собственности на 100%.. Но это лишь нюансы, а в целом механизм остается тем же самым, хотя и остаются возможны аномалии и исключения..
Как мы можем видеть, этот вид утечек, связанный с неодушевленными предметами - легко поддается корректировке, и с этим не должно возникнуть каких-то проблем. Стоит только заметить, что что-то в нашей обстановке нас напрягает, создает дискомфорт и нарушает внутреннюю гармонию - достаточно просто удалить эти объекты. Если остались какие-то сомнения и неуверенность, что объекты, несмотря на создаваемые ими неудобства, могут еще когда-нибудь пригодиться - в этом случае можно убрать их с поля зрения. Если же мы уверены, что эти объекты больше не будут нам нужны, можно просто их выбросить. Здесь я думаю не сообщаю ничего сенсационного, это и так очевидно, и об этом все знают.
Этот прием можно использовать и более направленно. Например, если мы хотим поменять что-то в своей жизни, но не знаем с чего следует начать, то избавление от сомнительного хлама всегда станет хорошим заделом для начала таких перемен. Но есть у этого метода свои недостатки: мы не знаем какого рода изменения произойдут на смену вытесненному укладу жизни. Нет никаких гарантий, что это будут перемены к лучшему, и через некоторое время мы не захотим "вернуть все обратно".
Также следует иметь в виду, что к "хламу" могут относиться не только объекты, но и отношения. Среди окружения может найтись много "типа друзей", поддержание отношений с которыми только создает бесполезные утечки. Это хуже чем бытовой хлам. К "хламу" можно также отнести многие теории, "духовные учения", "общепризнанные авторитеты", новости в СМИ, рекламу и пр. Но в отличие от материальных объектов - этот хлам нельзя просто выбросить. Т.е. мы можем сегодня принять решение, что избавляемся от него, а завтра можем об этом решении забыть. А для того, чтобы не забыть, нам придется создать в сознании контр-установку, блокирующую эти воздействия. Но, увы, поддержание этой контр-установки тоже будет постоянно расходовать энергию. И это целесообразно только в критических ситуациях. Есть другой вариант удаления "нематериального хлама" - с помощью ритуала, когда нематериальные аспекты вкладываются в какой-то материальный объект, а затем этот объект удаляется или уничтожается. Ну например, если мы не хотим общаться с каким-то человеком, можем просто удалить с телефона его номер. А если хотим избавиться от какой-то "духовной теории", можно выбросить ее носители или удалить файлы..
Механизм "избавления от хлама" также можно использовать для фокусировке на конкретных целях и задачах. Например, мы поставили цель учиться, или построить карьеру, и для этого можем "выбросить" из жизни аспекты, которые не способствуют достижению этих целей Хоть эти аспекты и не являются "хламом", они могут быть очень ценны и интересны для нас, например, это может быть какое-то хобби, приятные дружеские, но бесполезные с точки зрения поставленных задач отношения и пр. Это могут быть и предметы, и дорогие и любимые "игрушки" Применение приема в таком виде больше походит на "механизм жертвы", чем на избавление от утечек. Ну а пример с "учебой и карьерой" я привел не как рекомендацию к действию, а просто как простой и примитивный случай, когда поставленных целей можно добиться подобной "отсечкой лишнего". С другими желаниями все бывает немного сложнее, и не всегда бывает просто определить, что лишнее, а что нет. Но в определенных случаях и для каких-то конкретных целей - этот прием вполне можно использовать.
Таким образом, утечки, созданные неодушевленными объектами легко поддаются корректировке. Достаточно их обнаружить и понять, что они нам мешают и стоит захотеть от них избавиться, мы всегда найдем для этого подходящий способ. С этим обычно не возникает никаких проблем. Но, с другой стороны, устранение подобных утечек не открывает перед нами никаких новых возможностей, а лишь создает их перспективу. Что-то из серии: если хочешь выиграть - купи многотиражный лотерейный билет и жди. Не выиграешь сейчас, может быть выиграешь в другой раз.. А если не "покупать" билет, то шансы выигрыша станут вообще ничтожными.. Где-то так.. И причем "билет" надо постоянно "покупать", т.е. регулярно тратить на него энергию. И это создает очередную утечку.. Т.е. для того, чтобы противодействовать одной утечке, мы бываем вынуждены постоянно направлять энергию в другую "черную дыру".
Нам необходимо каждый день умываться, чистить зубы, хотя бы раз в несколько дней мыться, бриться, стирать одежду, делать уборку, удалять пыль, периодически делать ремонт. Какой массив энергии тратится на это! И для чего это все? Только для того, чтобы противодействовать "нижнему эгрегору", в противном случае он нас просто "засосет". И "бороться" с ним нужно постоянно. Стоит только сделать перерыв на несколько дней, и мы получим другую утечку в виде грязи и беспорядка в обстановке, и в том, что окружающие начнут относиться к нам менее уважительно, да и сами мы, если "выйдем в люди", не почистив зубы, будем чувствовать себя "не в своей тарелке". Да и сама грязь на теле и одежде, даже если ее никто не замечает, будет оттягивать энергию. И эту "войну" необходимо вести каждый до самой смерти..
В общем, картина как всегда получилась нерадостной и удручающей. Но это только потому, что мы "вытащили" этот механизм на сознательный уровень и попытались посмотреть на него как бы "со стороны". Если же пребывать при этом "внутри процесса", то все не было бы так мрачно. Возможно тогда одни моменты вызывали бы у нас обиду, другие несправедливое негодование, или наоборот справедливое удовлетворение, или радость и даже счастье. Или что-то еще, включающее в себя как положительные, так и отрицательные стороны нашей жизни. Но если смотреть на них с точки зрения сознания - это будут всего лишь утечки: очень разные по своей эмоциональной и чувственной окраске, но похожие и однотипные, если смотреть на них как на процессы..
В свою очередь, я конечно расставил акценты так, чтобы в выпуске было как можно меньше романтики Можно было бы изложить тоже самое в другом стиле - более привлекательном и даже красивом. Например представить все как "взаимодействие космических энергий", как это принято в псевдонаучной эзотерике. Или добавить интриги и представить это как "борьбу" между общечеловеческим и "нижним" эгрегором, и причем мы в этой борьбе можем "выбирать" - на чьей стороне мы хотим "бороться". Но этот "жанр" давно и прочно заняли религии. В этом религиозном акценте несомненно есть свои преимущества, хотя бы в том, что его можно за 15 минут донести до любого необразованного человека, и эта модель ответит на многие его вопросы. Но и про ее грубую неадекватность я тоже не могу умолчать. Хотя бы потому, что никакой "борьбы" на самом деле нет, и очевидно, что "противодействующие силы" очень тесно взаимодействуют друг с другом, и взаимодействуют именно так, чтобы создать максимальное количество утечек у тех, кто оказался между этими силами, независимо от того, чью сторону человек выбрал.
Ну и второй момент, что обе эти силы для нас - чужие, и нам даже не стоит ломать голову над тем, какую из них принять. Какой бы глобальный эгрегор мы ни выбрали, спустя некоторое время мы всегда в этом разочаруемся, и отклонимся в другую сторону, а затем, возможно, разочаруемся в своем "отклонении" и снова захотим "вернуться обратно". И это будет происходить постоянно, и смысл здесь даже не в нашем выборе или "верности", а в том, что каждый такой переход всегда сопровождается мощной утечкой энергии. Чем больше будут таких переходов, тем лучше для системы, в которой эти эгрегоры объединены. Ведь даже в Библии говорится, что кающийся грешник представляет для системы большую ценность, чем "стабильно верующий". И мы говорим о том же самом, только немного с другой риторикой..
И присутствие у нас "бага" в виде сознания косвенно подтверждает эту мою гипотезу, о том, что действующие на нас эгрегоры - чужеродны для человека. Ведь если у нас есть (пусть даже слабый) инструмент, который позволяет нам отстраниться от действующий на нас системы сил - это значит, что мы не являемся частью этой системы, и оказались "закрыты" в ней по каким-то пока неизвестным нам обстоятельствам..
Ну и в завершение отметим еще один специфический вариант утечек энергии, которые тоже инициируются неодушевленными объектами, но при этом имеющих вполне "человеческий диапазон".
Когда мы смотрим на себя в зеркало, возможны две реакции: неудовлетворенность, сопровождающаяся утечкой, или наоборот, удовлетворение и сопутствующий ему прилив энергии. Несмотря на всю "специфичность" этого варианта - он очень сильно влияет на нашу жизнь. Когда мы утром смотримся в зеркало, то в зависимости от того, что мы при этом почувствуем, будет во многом зависеть каким окажется весь день: хорошим или плохим. Ну и если просуммировать всю энергию, которую мы теряем за всю жизнь, глядя в свое отражение - получится довольно гигантский объем утечек. И что характерно, этому виду утечек подвержены только люди, и никакие животные подобных проблем не испытывают.
Оставим подробности механизма этого вида утечек в качестве "домашнего задания" - попробуйте найти ответы сами. Куда уходит энергия, утекающая при взгляде на себя в зеркало. Или наоборот, откуда она приходит, если посмотрев на свое отражение мы ощутили прилив энергии? Кто знает ответ - пишите на форум.
Можно расширить вопрос и рассмотреть случаи когда объектом служит не только зеркало, но и набор фотографий, как своих так и чужих "отражений". Или видеозаписи, и даже на передачи, которые показывают по телевизору..
И остановились на зеркале, которое тоже создает утечки энергии (ну или прилив, это в данном случае не имеет большого значения, т.к. прилив в одном месте создает утечку где-то в другом месте). Несмотря на то, что зеркало является объектом, утечки, которое оно создает - совсем другой природы, чем те, которые создают обычные объекты, которые мы рассмотрели в прошлом выпуске.
Можно сказать, что зеркало является объектом "другого рода". Пока оно просто стоит в углу или висит на стенке - это обычный объект, но как только кто-то в него посмотрелся - оно становится совершенно другим объектом. Соответственно и энергообмен через него будет проходить совершенно по-другому.
Эта тема затрагивалась в романе Пелевина "Поколение П", где поясняется, что наряду с обычными объектами, такими как камень, утюг, гаечный ключ и т.п., существуют еще "объекты второго рода". В пример приводился телевизор. Хотя список объектов "второго рода" можно продолжить. Туда можно включить зеркала, фотографии, картины, рекламные вывески, книги.. Сюда могут входить даже самые обычные объекты, например, часы. Если это просто часы, которые показывают время - это будет объект первого рода; если же это элитные швейцарские часы ручной работы - это уже объект второго рода, который не столько показывает время, сколько статус владельца в обществе..
Можно сохранить разделение объектов как у Пелевина, и сделать их классификацию по создаваемым утечкам энергии. Только типов объектов получится три. Поэтому чтобы не было расхождений, начнем их нумерацию с нуля.
Объекты "нулевого рода" - создают утечки в "нижний эргегор". Примеры таких объектов: грязь, мусор, отходы, пыль, бесполезный хлам. Этот вариант мы рассматривали в прошлом выпуске.
Объекты первого рода - создают утечки в цивилизационный эгрегор. Это традиционные объекты, которыми мы пользуемся в повседневной жизни: ручки, ложки, зонтик, одежда, инструменты... Совокупность этих объектов и создают цивилизацию.
И наконец, объекты второго рода, создающие утечки в общечеловеческий эгрегор. Проявляются через взаимоотношения. А поскольку взаимоотношения - это самая интересная часть жизни, то и объекты обладающий характеристиками второго рода всегда пользуются популярностью. Это могут быть любые объекты первого рода, окутанные гламурным ореолом. Ну и некоторые объекты обладающие самостоятельными характеристиками второго рода почти целиком, мы привели выше: телевизор, зеркала, фотографии, картины, сувениры..
Очень редко бывает так, чтобы объект можно было бы полностью отнести к какому-то одному типу (роду). Обычно утечки, которые он создает смешиваются в определенных пропорциях. Можно привети некоторые приблизительные соотношения утечек в разных объектах.
Средний автомобиль 20/60/20. Т.е. на 20% является "хламом", на 60% - полезным инструментом, и на 20% - средством самоутверждающим социальный статус
Новый престижный автомобиль 0/40/60
Антикварная коллекция 50/0/50
Коллекция романтических фотографий 30/0/70
Понятно, что цифры приблизительные, и ни в коем случае не претендующие на справочную информацию. К тому же у каждого человека в разных ситуациях они будут распределяться по-разному. Например, стоит снять с компьютера крышку, как первая цифра сразу подскочит вверх, а третья - вниз. А если протереть с него пыль - произойдет смещение в противоположную сторону. И наконец, если поработать за компьютером несколько часов - это приведет к увеличению второй цифры, за счет снижения первой или третьей.
И есть еще другой нюанс в распределении пропорций. Допустим, мы приобрели в собственность какой-то объект. Для того, чтобы он оказался нам полезен, нам придется "закачать" в него энергию 1-го или 2-го рода, в зависимости от планов, которые мы на этот объект возлагаем. Если это новый телефон, то энергия первого рода будет задействована на то, чтобы пользоваться этим телефоном, а энергия второго рода, чтобы его можно был с достоинством показать другим людям. А что произойдет, если мы закачаем объект энергией 1-го и 2-го рода частично или поверхностно? Чем в этом случае заполнится остальная "емкость объекта"?
А заполнится она энергией нулевого уровня, создающую связь с "нижним эгрегором". Т.е. телефон, ровно в той степени, в которой мы его не задействовали - превратится в хлам, и будет отнимать у владельца энергию. Разумеется, не навсегда, и владелец в любой момент может вспомнить об объекте, найти ему применение и тем самым изменить существующий баланс. Но пока он этого не сделает, объект будет продолжать быть "хламом", полностью или частично.
Получается, что утечки в сторону нижнего эгрегора заполняют любой объект автоматически, а утечки первого или второго рода мы можем управлять по своему желанию, но все, что мы при этом оставили "пустым", заполнится энергией, подпитывающей "нижний эгрегор". Это как пустая бутылка, в которую мы еще ничего не налили, но она все равно оказывается заполнена воздухом. А если мы налили в бутылку половину, то вторая половина будет оставаться заполненной воздухом. А если израсходовали часть жидкости, находящейся в бутылке - ее место тут же займет воздух. Тоже самое происходит со всеми объектами, только вместо воздуха они наполняются энергией "нулевого рода".
Поэтому цифры, которые мы привели, очень условны и во многом зависят от того, что мы будем делать с этим объектом и как к нему относиться. Например, если мы купили новый престижный автомобиль, но нам некуда на нем ехать, и некому его показать - превратится в 100% хлам. Хотя с автомобилем такой вариант очень маловероятен, и даже если закрыть его в гараже и никому не показывать, - кто-то да все равно подсмотрит и впечатлится, и это создаст утечку второго рода, и повлияет на дальнейшие взаимоотношения.
Нам также бывает тяжело расстаться с объектами, которые по сути давно превратились в хлам, но когда-то в свое время мы вкладывали в них много энергии 1-го и 2-го рода. Это как хорошее вино, которое давно выпили, но осталась бутылка и несколько капель на дне. Эту бутылку можно достать, понюхать и вспомнить былые времена. Больше она ни на что не годится. Но если выбросить эту бутылку, вместе с ней исчезнет и канал, которым она связывала нас с какой-то частью жизни.
И таких "пустых бутылок" у каждого бывает очень много, гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Просто мы к ним привыкли, что даже перестали обращать на них внимание. Если кому-то приходилось принимать в собственность дом, где раньше жили другие люди - это замечается сразу. Как правило, кто бы там ни жил, после него всегда остается много бесполезного хлама, который без всякого сомнения выкидывается. Можно в качестве упражнения представить, что на наше место пришел жить другой человек (это все равно когда-нибудь произойдет). Что из наших вещей он захотел бы оставить, а что не задумываясь выбросит на помойку. Второго окажется гораздо больше, чем первого. Просто мы привыкли к своим вещам и они кажутся нам важными, что даже не возникает мысли их выбросить.
Известно также, что объекты, с которыми мы поддерживаем энергообмен первого или второго рода даже ведут себя по-другому, меньше выходят из строя, а в определенные моменты могут даже неведомым образом "выручить" своего владельца в сложной ситуации. Как об этом говорится в поговорке: дома стены помогают. Разумеется "помогают" не сами объекты, а наша энергия заполнившая их. И в определенных ситуациях эта энергия проявляет себя как "запасная батарейка".
Ну и пока на этом остановимся. Самый важный момент, который мы сегодня обозначили - это то, что любой объект, находящийся в нашей собственности создает три вида утечек энергии. Попробуйте сами изучить объекты, которые есть у вас дома и определить процентное соотношения утечек, которые они создают - это должно быть интересно. Не удивляйтесь, что почти все объекты будут содержать очень ощутимую пропорцию "хлама" - это нормальное явление. Дело в том, что пока мы не пользуемся объектом, он всегда будет для нас хламом. Например, зубной щеткой мы пользуемся только 5 минут в день, а остальное время - она хлам, создающий утечки в нижний эгрегор. Но если при этом зубная щетка будет новой стильной и красивой, то в некоторой степени она будет компенсировать "нижнюю" утечку за счет энергообмена второго рода. Но так как мы при всем желании не сможем пользоваться объектом непрерывно, то "доля хлама" будет присутствовать всегда. С этим ничего нельзя поделать.
И еще момент. Из трех рассмотренных видов энергообмена с объектами к "чистым" утечкам можно отнести только "нижний энергообмен" - в этом случае мы просто теряем энергию и ничего не получаем взамен. А энергообмен первого рода - вообще не является утечкой. Например, когда мы пользуемся инструментом, мы получаем взамен какой-то результат, - сколько сделали, столько и получили, и как таковой утечки в этом случае нет.
Что касается утечек второго рода, то тут все зависит от того как мы своей энергией распорядимся. Вложим ее "правильно", получим в ответ бонус в виде хороших отношений, если вложим неправильно - ничего не получим. Есть еще мнение, что чем больше энергии вкладываешь в отношения, тем больше "бонусов" получаешь взамен. Наверно это действительно так, только здесь есть свои нюансы. Например, энергия которую нам "вернут" взамен потраченной может оказаться совсем не такой, какую бы мы хотели получить, а нередко она бывает вообще "с противоположным знаком".
http://subscribe.ru/archive/ps...