Maģija » Maģija ar grāmatu
Profesionala jurista skaidrojums par Magu darbību
Šīs diskusijas valoda latviešu. Diskusija lasīta 1243 reizes
2014.05.19. 20:35
2014.05.20. 08:38
Mags nav profesija-tas ir dzīves veids.
2014.05.20. 12:54
Uzņēmējdarbības likums ir zaudējis spēku ar Komerclikuma spēkā stāšanās kārtības likumu ar 01.01.2002., "kolēģi".
Patērētāju tiesību aizsardzības likums. 3.pants – „patērētāja tiesību pārkāpums”. 6.pants „netaisnīgi līguma noteikumi” un 13.pants - ražotāja, pārdevēja un pakalpojuma sniedzēja pienākums nodrošināt preces vai pakalpojuma atbilstību līguma noteikumiem, 14.pants - preces vai pakalpojuma neatbilstība līguma noteikumiem – vai ir kāds slēgts rakstveida līgums ar netaisnīgiem noteikumiem? 21.panta 1.daļa - sevišķais preču marķējums – absolūti neattiecas uz augstākminēto, „kolēģi”.
Negodīgas komercprakses aizlieguma likums attiecas tikai uz tām personām, kuras savas saimnieciskās vai profesionālās darbības ietvaros īsteno komercpraksi. Komercpraksi likums definē kā – [aktīva] darbība (uzvedība, apgalvojums, komerciāla saziņa, tirgvedība) vai bezdarbība (noklusējums), kas tieši saistīta ar tirdzniecības veicināšanu, preces (ķermeniskas vai bezķermeniskas lietas) pārdošanu vai pakalpojuma sniegšanu patērētājam. Tātad, komercpraksei jābūt tieši saistītai ar mērķi palielināt tirdzniecību vai pakalpojuma sniegšanu patērētājam. Diskusijas par tēmu pašas par sevi nekādi nevar tikt uzskatītas par komercpraksi, līdz ar to šis likums nav attiecināms, „kolēģi”.
Administratīvais likums neeksistē. Ir Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss vai Administratīvā procesa likums. Kurš tieši tika domāts? LAPK un KL ir virkne nodarījumu sastāvu, ja atsaucaties uz kādu notiem, tad profesionālā ētika tomēr prasītu atsaukties uz normām, nevis uz „vākiem”.
Patērētāju tiesību aizsardzības likums. 3.pants – „patērētāja tiesību pārkāpums”. 6.pants „netaisnīgi līguma noteikumi” un 13.pants - ražotāja, pārdevēja un pakalpojuma sniedzēja pienākums nodrošināt preces vai pakalpojuma atbilstību līguma noteikumiem, 14.pants - preces vai pakalpojuma neatbilstība līguma noteikumiem – vai ir kāds slēgts rakstveida līgums ar netaisnīgiem noteikumiem? 21.panta 1.daļa - sevišķais preču marķējums – absolūti neattiecas uz augstākminēto, „kolēģi”.
Negodīgas komercprakses aizlieguma likums attiecas tikai uz tām personām, kuras savas saimnieciskās vai profesionālās darbības ietvaros īsteno komercpraksi. Komercpraksi likums definē kā – [aktīva] darbība (uzvedība, apgalvojums, komerciāla saziņa, tirgvedība) vai bezdarbība (noklusējums), kas tieši saistīta ar tirdzniecības veicināšanu, preces (ķermeniskas vai bezķermeniskas lietas) pārdošanu vai pakalpojuma sniegšanu patērētājam. Tātad, komercpraksei jābūt tieši saistītai ar mērķi palielināt tirdzniecību vai pakalpojuma sniegšanu patērētājam. Diskusijas par tēmu pašas par sevi nekādi nevar tikt uzskatītas par komercpraksi, līdz ar to šis likums nav attiecināms, „kolēģi”.
Administratīvais likums neeksistē. Ir Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss vai Administratīvā procesa likums. Kurš tieši tika domāts? LAPK un KL ir virkne nodarījumu sastāvu, ja atsaucaties uz kādu notiem, tad profesionālā ētika tomēr prasītu atsaukties uz normām, nevis uz „vākiem”.
Lai pievienotu komentāru, vispirms ir jāielogojas portālā
Ieiet | Reģistrēties |