Daugavietis blogs

Итак, с чем же свя­за­ны эг­ре­го­ри­аль­ные ми­ну­сы?

Мы это рас­смот­ре­ли дос­та­точ­но под­роб­но. Все они свя­за­ны, пря­мо или кос­вен­но, с тем, что эг­ре­гор об­ла­да­ет спо­соб­но­стью воз­дей­ст­во­вать на че­ло­ве­ка по­ми­мо его соз­на­ния. Та­ким об­ра­зом, да­же ес­ли че­ло­век осоз­нан­но вы­пол­ня­ет ту или иную за­дачу, об­ла­даю­щую эг­ре­го­ри­аль­ным под­тек­стом, эг­ре­гор слов­но ре­дак­ти­ру­ет мыш­ле­ние че­ло­ве­ка, на­кла­ды­ва­ет «фильтр» на вос­при­ятие.

Этот фильтр и при­во­дит к тра­те вре­ме­ни, энер­гии и уси­лий в эг­ре­го­ри­аль­но обу­слов­лен­ном на­прав­ле­нии. Часть дей­ст­вий че­ло­ве­ка на­прав­ля­ет­ся не на его це­ли.

При­чем со вре­ме­нем про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду пер­со­наль­ны­ми, ис­тин­ны­ми це­ля­ми че­ло­ве­ка, про­дик­то­ван­ны­ми его лич­но­стью, и це­ля­ми, на­вя­зы­вае­мы­ми эг­ре­го­ри­аль­ным стан­дар­том, вскры­ва­ют­ся. И че­ло­век осоз­на­ет, что вре­мя уш­ло зря, так как ре­аль­ность бы­ла скры­та ил­лю­зор­ным ми­ром энер­го­ин­фор­ма­цио­ных па­ра­зи­тов.

С дру­гой сто­ро­ны, у лю­бо­го эг­ре­го­ра есть и по­тен­ци­аль­ные плю­сы, ко­то­ры­ми лю­бо­му здра­во­мыс­ля­ще­му че­ло­ве­ку хо­те­лось бы вос­поль­зо­вать­ся, — это и энер­го­за­пас, и слож­ность, хра­ня­щая в се­бе по­лез­ную ин­фор­ма­цию, и ко­ор­ди­ни­рую­щее влия­ние на со­ци­аль­ные дви­же­ния, и на­прав­лен­ная пси­хо­энер­ге­ти­че­ская под­держ­ка, и вез­де­сущ­ность… да все­го и не пе­ре­чис­лить.

От­лич­ные вспо­мо­га­тель­ные сред­ст­ва для реа­ли­за­ции лю­бой идеи!

Хо­те­лось бы, ко­неч­но, из­бе­жать ми­ну­сов и удер­жать плю­сы. Толь­ко вот сде­лать это, по здра­во­му раз­мыш­ле­нию, ока­зы­ва­ет­ся до­воль­но за­труд­ни­тель­но из-за про­сто­го па­ра­док­са.

По­ка не всту­пишь с эг­ре­го­ром в энер­го­об­мен, плю­сов не по­лу­чишь.

Как толь­ко всту­пишь с эг­ре­го­ром во взаи­мо­об­мен, по­лу­ча­ешь все ми­ну­сы.

Они, эти са­мые ми­ну­сы, по­лу­чае­мые на про­тя­же­нии ко­рот­ко­го вре­ме­ни, не так уж и страш­ны, за ис­клю­че­ни­ем эг­ре­го­ри­аль­ной ок­ра­ски те­мы кон­так­та. Но ведь они со­хра­ня­ют­ся столько вре­ме­ни, сколь­ко че­ло­век бу­дет ра­бо­тать с эг­ре­го­ри­аль­ной идеей.

Нель­зя ли ка­ким-ли­бо об­ра­зом по­пы­тать­ся это­го из­бе­жать по соб­ст­вен­но­му же­ла­нию? Опять за­труд­ни­тель­но.

Пред­по­ло­жим, мы об­ла­да­ем ко­лос­саль­ной внут­рен­ней дис­ци­п­ли­ной и очень яс­но ви­дим, ка­кие от­тен­ки при­да­ет на­шим мыс­лям дан­ный кон­крет­ный эг­ре­гор (ну, при­мер­но так же, как мы это де­ла­ли в экс­пе­ри­мен­те, ко­гда про­ве­ря­ли эг­ре­го­ри­аль­ное влия­ние на мыс­ли). И те­перь пы­та­ем­ся чет­ко от­фильт­ро­вать, уда­лить эти от­тен­ки из на­ших рас­су­ж­де­ний.

Это не вый­дет по той про­стой при­чи­не, что мы не мо­жем знать, ка­ко­во ока­жет­ся влия­ние эг­ре­го­ров на на­шу сле­дую­щую мысль, ло­ги­че­ски свя­зан­ную с этой. Вновь воз­ни­ка­ет эг­ре­го­ри­аль­ный ка­нал.

Хо­ро­шо, по­про­бу­ем вы­чле­нить эг­ре­го­ри­аль­ное влия­ние и для ком­пен­са­ции соз­дать идею с про­ти­во­по­лож­ным от­тен­ком по­ня­тий.

Во-пер­вых, не вый­дет, так как что та­кое «про­ти­во­по­лож­ный от­те­нок», к при­ме­ру, по от­но­ше­нию к по­ня­тию «коп­че­ный»? Наш мозг так не ра­бо­та­ет.

Во-вто­рых, при уда­че это про­сто бу­дет дру­гой эг­ре­гор.

В-треть­их, да­же ес­ли это не бу­дет дру­гим эг­ре­го­ром, то то­гда ни еди­но­го эг­ре­го­ри­аль­но­го плю­са нам не ви­дать как сво­их ушей.

По­про­бу­ем еще один ва­ри­ант, за­час­тую ре­ко­мен­дуе­мый мис­ти­че­ски на­стро­ен­ны­ми и по­то­му чрез­мер­но оп­ти­ми­стич­ны­ми то­ва­ри­ща­ми: все бро­сить и вре­мен­но «встать» под ка­кой-ли­бо «выс­ший» эг­ре­гор. Прав­да, мы уже зна­ем, что «выс­ших» эг­ре­го­ров, ко­то­рые всем за­прав­ля­ют, быть не мо­жет — про­сто на ка­ж­дом из уров­ней и в ка­ж­дом ас­пек­те ре­аль­но­сти до­ми­ни­ру­ет ка­кой-ли­бо эг­ре­гор. При­чем вре­мя его до­ми­ни­ро­ва­ния ре­ша­ет­ся си­туа­ци­он­но, а энер­ге­ти­че­ский со­став и то­го не­пред­ска­зуе­мее… Мы про­сто возь­мем эг­ре­гор с ка­ким-ли­бо дос­та­точ­но вы­со­ким ар­хе­ти­пи­че­ским ин­ст­ру­мен­том или очень мощ­ный энер­ге­ти­че­ски — по срав­не­нию с иде­ей, с ко­то­рой мы на­ме­ре­ны по­ра­бо­тать.

Опять-та­ки при та­ком вре­мен­ном под­клю­че­нии ни­че­го не вый­дет — про­сто на­ша идея и на­ше мыш­ле­ние, кро­ме влия­ния од­но­го эг­ре­го­ра, под­верг­нет­ся влия­нию как ми­ни­мум двух. Кро­ме то­го, что на­ше мыш­ле­ние от не­об­хо­ди­мо­сти од­но­вре­мен­но­го со­блю­де­ния сра­зу двух сте­рео­ти­пов ста­нет уж со­всем ви­тие­ва­тым, ве­ро­ят­нее все­го, в ок­ру­жаю­щем ми­ре от это­го дей­ст­вия про­явит­ся ко­ор­ди­на­ция бо­лее мощ­но­го эг­ре­го­ра. Ни­ка­кой це­ле­вой эг­ре­го­ри­аль­ной коо­пе­ра­ции, ни­ка­кой це­ле­вой под­держ­ки для на­ше­го ма­лень­ко­го. Еще бо­лее гру­ст­ные ре­зуль­та­ты по­лу­ча­ют­ся при ис­поль­зо­ва­нии по­то­ка всех эг­ре­го­ров, он же «по­ток уни­вер­су­ма», сра­зу же за­кре­п­ляю­ще­го ин­ди­ви­да в по­ло­же­нии че­ло­ве­ка эг­ре­го­ри­аль­ной мас­сы.

Опять-та­ки в лю­бом слу­чае мы не по­лу­чим ни­че­го из во­ж­де­лен­ных плю­сов для реа­ли­за­ции на­шей идеи.

Мо­жет, по­про­бо­вать самым чет­ким об­ра­зом кон­тро­ли­ро­вать соб­ст­вен­ное мыш­ле­ние? Не вый­дет, тех­ни­че­ски не­воз­мож­но, вни­ма­ние за всем не ус­ле­дит. Да и эг­ре­го­ри­аль­ное влия­ние очень сла­бо­за­мет­но, мыш­ле­ние не все су­ме­ет от­се­ять. Увы.

Нау­чить­ся ощу­щать эг­ре­го­ри­аль­ное воз­дей­ст­вие, обу­чить­ся пси­хо­энер­ге­ти­че­ским прие­мам и ка­ж­дый раз, ко­гда хо­чет­ся по­ду­мать, бло­ки­ро­вать его? Нау­чить­ся ощу­щать — мож­но, и до­воль­но про­сто. Но ка­ж­дый раз бло­ки­ро­вать? Нон­сенс, по­то­му что это мож­но сде­лать, толь­ко ес­ли пом­нишь вне­эг­ре­го­ри­аль­ное со­стоя­ние. А раз ты ре­шил бло­ки­ро­вать эг­ре­гор ра­ди ка­кой-то мыс­ли, зна­чит, ты уже эту мысль ду­мал и, со­от­вет­ст­вен­но, уже име­ешь эг­ре­го­ри­аль­ный кон­такт…

За­да­ча, как ви­дим, слож­ная.

Эг­ре­го­ри­аль­ные плю­сы воз­ни­ка­ют при эг­ре­го­ри­аль­ном кон­так­те и при нем же воз­ни­ка­ют ми­ну­сы.

Од­на­ко ми­ну­сы воз­ни­ка­ют для мыш­ле­ния не­про­из­воль­но, то­гда как ус­ло­вия для воз­ник­но­ве­ния плю­сов мож­но соз­дать со­зна­тель­но.

И вот здесь есть вы­ход. Да, для не­го по­тре­бу­ют­ся тре­ни­ров­ки и твер­дость на­вы­ка. Да, для не­го нуж­но по­ни­мать при­ро­ду эг­ре­го­ри­аль­но­го ми­ра. За­то здесь мож­но ис­поль­зо­вать эг­ре­го­ри­аль­ные плю­сы без ми­ну­сов.

Для это­го не­об­хо­ди­мо встать в ис­ход­но вне­эг­ре­го­ри­аль­ную по­зи­цию.

Это од­но­вре­мен­но и про­сто, и слож­но. Ко­неч­но, сле­дов эг­ре­го­ри­аль­но­го при­сут­ст­вия — по­то­му что мы, как-ни­как, всю свою жизнь на­ка­п­ли­ва­ли опыт в при­сут­ст­вие эг­ре­го­ри­аль­но­го воз­дей­ст­вия — не из­бе­жать.

Но за­то мож­но на­чать здесь и сей­час, та­ким об­ра­зом ос­та­но­вив даль­ней­шее влия­ние энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ных па­ра­зи­тов на соб­ст­вен­ное мыш­ле­ние. Это дей­ст­вие од­но­вре­мен­но даст и воз­мож­ность мыс­лить сво­бод­но, и ос­во­бо­дит зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ст­во вре­ме­ни для не­за­ви­си­мо­го мыш­ле­ния, и не бу­дет ме­шать при не­об­хо­ди­мо­сти соз­да­вать ус­ло­вия для воз­ник­но­ве­ния эг­ре­го­ри­аль­ных плю­сов.

А вот как дос­тиг­нуть этой по­зи­ции? Это со­вер­шен­но от­дель­ная, хо­тя и ре­шае­мая за­да­ча.

В прин­ци­пе, борь­ба с ил­лю­зи­ей в той или иной сте­пе­ни яв­ля­ет­ся те­мой до­воль­но боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва прак­тик. Это и йога, и буд­дизм, и их мно­го­чис­лен­ные от­ветв­ле­ния. Не­смот­ря на дей­ст­ви­тель­но хо­ро­шие ре­зуль­та­ты, путь, пред­ла­гае­мый эти­ми внут­рен­ни­ми дис­ци­п­ли­на­ми, очень до­лог и вклю­ча­ет в се­бя мно­жест­во по­лез­ных для при­вер­жен­цев этих те­че­ний прак­тик, яв­ляю­щихся со­вер­шен­но из­лиш­ни­ми в рам­ках ре­ше­ния за­да­чи вне­эг­ре­го­ри­аль­но­сти.

В оп­ре­де­лен­ной сте­пе­ни вне­эг­ре­го­ри­аль­ность дос­ти­га­ет­ся людь­ми, всю жизнь по­свя­тив­ши­ми ка­кой-ли­бо од­ной идее. В этом ва­ри­ан­те че­ло­век дей­ст­ви­тель­но мо­жет дос­тичь вне­эг­ре­го­ри­аль­но­го по­ло­же­ния от­но­си­тель­но всех идей, кро­ме од­ной, слу­жа­щей ему за­щи­той от ос­таль­ных. Но толь­ко при ус­ло­вии, что са­ма по се­бе за­щи­щаю­щая идея не име­ет кон­крет­но­го эг­ре­го­ри­аль­но­го ин­ст­ру­мен­та или слиш­ком ред­ка, что­бы об­ла­дать зна­чи­тель­ной энер­ге­ти­че­ской мас­сой. Хо­тя, по боль­шо­му сче­ту, по­лез­ный эф­фект от та­кой по­зи­ции мо­жет иметь ме­сто быть, не­дос­тат­ки оче­вид­ны. Пер­вый и са­мый глав­ный из них — это не­об­хо­ди­мость под­чи­нить та­кой идее всю свою жизнь, все свои мыс­ли.

И на­ко­нец, очень ред­ко на све­те по­яв­ля­ют­ся лю­ди с на­столько обо­ст­рен­ной чув­ст­ви­тель­но­стью, что они об­ла­да­ют ес­те­ст­венным реф­лек­сом за­щи­ты от эг­ре­го­ри­аль­но­го влия­ния. Но это, ве­ро­ят­но, ни­ко­гда не ста­нет рас­про­стра­нен­ным при­род­ным яв­лени­ем. Да и что­бы до­бить­ся мак­си­маль­ной вы­го­ды от вне­эг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ции, про­сто «чув­ст­во­вать» ма­ло. Нуж­но еще чет­ко ощу­щать соб­ст­вен­ные ин­те­ре­сы, знать их от­но­ше­ние к ре­аль­но­сти и по­ни­мать, что про­ис­хо­дит на пси­хо­энер­ге­ти­че­ском уров­не.

И вот как раз для это­го су­ще­ст­ву­ет еще один, бы­ст­рый и эф­фек­тив­ный спо­соб, в на­стоя­щее вре­мя и при­ме­няе­мый шко­лой на­вы­ков ДЭ­ИР.

Это соз­да­ние пси­хо­энер­ге­ти­че­ской за­щит­ной обо­лоч­ки, до­ступ­ное ка­ж­до­му че­ло­ве­ку. Тех­ни­ке ее ус­та­нов­ки мы уде­лим вни­ма­ние в сле­дую­щей гла­ве, по­ка кос­нем­ся толь­ко су­ти прие­ма. Как мы уже го­во­ри­ли, эг­ре­го­ри­аль­ное воз­дей­ст­вие ос­но­ва­но на пси­хо­энер­ге­ти­че­ском влия­нии лю­дей друг на дру­га. Бу­к­валь­но —  в про­цес­се об­ще­ния лю­дей они не­про­из­воль­но влия­ют на со­стоя­ние друг дру­га, при­чем этот про­цесс не­сет в се­бе зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ст­во ин­фор­ма­ции, по­ми­мо осоз­на­ния вос­при­ни­мае­мой со­бе­сед­ни­ком и не­про­из­воль­но же свя­зы­вае­мый им с соз­на­тель­но по­лу­чен­ной ин­фор­ма­ци­ей.

Со­от­вет­ст­вен­но при воз­дей­ст­вии эг­ре­го­ра про­ис­хо­дит из­ме­не­ние со­стоя­ния че­ло­ве­ка, ин­ду­ци­ро­ван­ное не­про­из­воль­но вос­при­ня­той энер­ге­ти­кой со­бе­сед­ни­ка.

Сто­ит стать не­дос­туп­ным для энер­ге­ти­че­ско­го влия­ния ок­ру­жаю­щей сре­ды — воз­дей­ст­вие эг­ре­го­ра бло­ки­ру­ет­ся.

Толь­ко вся тон­кость в том, что­бы та­кая не­дос­туп­ность су­ще­ст­во­ва­ла «по умол­ча­нию». Ины­ми сло­ва­ми, за­кры­вать­ся от воз­дей­ст­вия «по же­ла­нию» — не го­дит­ся, тех­ни­че­ски не по­лу­чит­ся. На­обо­рот, нуж­но сде­лать так, что­бы су­ще­ст­во­ва­ла воз­мож­ность от­кры­вать­ся эг­ре­го­ри­аль­но­му воз­дей­ст­вию по же­ла­нию, в ос­таль­ное вре­мя пре­бы­вая не­дос­туп­ным для влия­ния со сто­роны.

Все­го это­го по­зво­ля­ет до­бить­ся за­щит­ная обо­лоч­ка — про­стая и эф­фек­тив­ней­шая тех­ни­ка, из­ме­няю­щая пси­хо­энер­ге­ти­че­скую кон­фи­гу­ра­цию че­ло­ве­ка так, что лю­бое воз­дей­ст­вие де­ла­ет­ся до­с­туп­ным на­шей пси­хи­ке в по­ле­вых те­лес­ных ощу­ще­ни­ях. На уров­не цен­траль­ных по­то­ков и эфир­но­го те­ла.

Как толь­ко ин­ду­ци­ро­ван­ные, пси­хо­энер­ге­ти­че­ские ощу­ще­ния на­чи­на­ют от­чет­ли­во вос­при­ни­мать­ся на те­лес­ном уров­не, соз­да­ет­ся об­рат­ная связь, стрем­ле­ние со­хра­нить ста­тус кво — за­щи­та обес­пе­че­на.

Это про­ис­хо­дит по са­мой про­стой при­чи­не — по той же, по ко­то­рой мы со­хра­ня­ем рав­но­ве­сие стоя или ка­та­ясь на ве­ло­си­пе­де, не при­ла­гая к это­му ни ма­лей­ших соз­на­тель­ных уси­лий.

На­ша пси­хи­ка стре­мит­ся под­дер­жать го­мео­стаз, не­из­мен­ность, не­за­ви­си­мость от внеш­ней сре­ды. Ины­ми сло­ва­ми, лю­бое по­сто­рон­нее воз­дей­ст­вие, ре­ги­ст­ри­руе­мое в об­лас­ти те­лес­ной про­ек­ции и вы­зван­ное не­раз­ре­шен­ной соз­на­ни­ем при­чи­ной, для нас не­при­ят­но и ав­то­ма­ти­че­ски кор­рек­ти­ру­ет­ся. Толь­ко и все­го.

Од­на­ко при та­кой про­сто­те за­щит­ная обо­лоч­ка яв­ля­ет­ся по сво­ему прин­ци­пу уни­каль­ным в сво­ей уни­вер­саль­но­сти при­спо­соб­ле­ни­ем — по­сле ус­та­нов­ки этой кон­фи­гу­ра­ции, бла­го­да­ря под­соз­на­тель­но на­ка­п­ли­вае­мо­му опы­ту, она не­пре­рыв­но со­вер­шен­ст­ву­ет­ся, при­вы­ка­ет от­се­кать все бо­лее силь­ные и все бо­лее сла­бые воз­дей­ст­вия, со­вер­шен­ст­ву­ясь как ин­ст­ру­мент со­блю­де­ния по­сто­ян­ст­ва на­шей внут­рен­ней пси­хи­че­ской сре­ды.

Мы не бу­дем под­роб­но ос­та­нав­ли­вать­ся на мно­го­чис­лен­ных по­лез­ных эф­фек­тах обо­лоч­ки — они из­ло­же­ны в со­от­вет­ст­вую­щих прак­ти­че­ских по­со­би­ях. Упо­мя­нем толь­ко, что эф­фект от ее ус­та­нов­ки на пер­вый взгляд дей­ст­ви­тель­но вос­при­ни­ма­ет­ся как чу­до. Это уди­ви­тель­но боль­шее ко­ли­че­ст­во про­дук­тив­но­го мыш­ле­ния, от­сут­ст­вие «раз­ма­зан­но­сти», уве­ли­че­ние ра­до­сти от жиз­ни, чет­ко ощу­ти­мое ис­чез­но­ве­ние по­сто­рон­не­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го воз­дей­ст­вия, в том чис­ле рез­кое по­вы­ше­ние кри­тич­ности вос­при­ни­мае­мой ин­фор­ма­ции, осо­бен­но яс­но от­ме­чае­мое при про­смот­ре рек­ла­мы, по­вы­ше­ние спо­кой­ст­вия, уве­рен­но­сти в се­бе, уве­ли­че­ние пер­со­наль­но дос­туп­ной энер­гии, улуч­ше­ние пси­хо­со­ма­ти­че­ско­го здо­ро­вья, пе­ре­рас­пре­де­ле­ние кон­так­тов, фор­ми­ро­ва­ние ли­дер­ских ка­честв… Но это я ув­лек­ся.

Для то­го что­бы по­чув­ст­во­вать, как это — ко­гда эг­ре­го­ри­аль­ное воз­дей­ст­вие от­сут­ст­ву­ет — нуж­но соз­дать за­щит­ную обо­лоч­ку и ощу­тить воз­вра­ще­ние обыч­но от­ни­мае­мых эг­ре­го­ра­ми жиз­нен­ных сил. Сло­ва здесь ма­ло чем по­мо­гут — за ме­ня все ска­жет мир, уви­ден­ный ва­ми та­ким, ка­кой он есть без эг­ре­го­ри­аль­но­го фильт­ра. Вы все пой­ме­те са­ми.

Толь­ко вне­эг­ре­го­ри­аль­ная по­зи­ция по­зво­ля­ет че­ло­ве­ку уви­деть, ка­кая чу­до­вищ­ная до­ля его по­зна­ния ми­ра бы­ла по­свя­ще­на все­го-на­все­го на­ла­жи­ва­нию от­но­ше­ний с эг­ре­го­ра­ми и ка­кую огром­ную часть его жиз­ни они тре­бо­ва­ли се­бе.

Че­го мы до­би­ва­ем­ся, встав во вне­эг­ре­го­ри­аль­ную по­зи­цию?

Пре­ж­де все­го от­сут­ст­вия эг­ре­го­ри­аль­ных ми­ну­сов. Это оз­на­ча­ет, что в лю­бой мо­мент вре­ме­ни мы мо­жем вос­при­ни­мать си­туа­цию та­кой, ка­кая она есть в ре­аль­но вос­при­ни­мае­мом на­ми ми­ре, и так, как дик­ту­ет это на­ша сво­бод­ная лич­ность.

Вслед­ст­вие это­го лю­бое внеш­нее яв­ле­ние де­ла­ет­ся для че­ло­ве­ка не­по­дав­ляю­щим. По­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность не «при­ли­пать» к па­ра­зи­ти­че­ской эг­ре­го­ри­аль­ной ре­аль­но­сти, по­гру­жа­ясь в бес­ко­неч­но раз­но­об­раз­ные ас­пек­ты ил­лю­зий, а ви­деть ее про­ще: брать то, что не­об­хо­ди­мо, и поль­зо­вать­ся те­ми за­ко­но­мер­но­стя­ми, ко­то­рые нам по­лез­ны.

По­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность ви­деть мир не с по­зи­ции фи­гу­ры на шах­мат­ной дос­ке, а с по­зи­ции ви­дя­ще­го дос­ку це­ли­ком. Вы­го­ды та­ко­го по­ло­же­ния дел оче­вид­ны.

При этом эг­ре­го­ри­аль­ные плю­сы так­же ока­зы­ва­ют­ся дос­туп­ны­ми!

Ни­что не ме­ша­ет всту­пать с лю­бым эг­ре­го­ром во вре­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие, на­пра­вить его энер­гию на ре­ше­ние нуж­ной за­да­чи, поль­зо­вать­ся эг­ре­го­ри­аль­ной ко­ор­ди­на­ци­ей со­бы­тий.

И пол­но­стью со­хра­нить сво­бо­ду мыш­ле­ния — взаи­мо­дей­ст­во­вать с эг­ре­го­ром не как «зом­би», а как сво­бод­ный гость, парт­нер.

Вне­эг­ре­го­ри­аль­ная по­зи­ция по­зво­ля­ет ис­поль­зо­вать эг­ре­го­ри­аль­ные про­яв­ле­ния на­ше­го ми­ра как по­лез­ней­шие при­спо­соб­ле­ния, пре­бы­вая с от­кры­ты­ми гла­за­ми. Имен­но то, что нуж­но.

Один из очень важ­ных эф­фек­тов вне­эг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ции за­клю­ча­ет­ся в том, что толь­ко с этой по­зи­ции эг­ре­гор ста­но­вит­ся дей­ст­ви­тель­но по­лез­ным ин­ст­ру­мен­том — как для от­дель­но­го вне­эг­ре­го­ри­аль­но­го че­ло­ве­ка, так и для не­сколь­ких та­ких лю­дей, ре­шаю­щих об­щую за­да­чу.

Дей­ст­ви­тель­но, ес­ли не­сколь­ко лю­дей коо­пе­ри­ру­ют­ся для дос­ти­же­ния ка­кой-ли­бо це­ли, то ни­что не ме­ша­ет им вос­поль­зо­вать­ся пси­хо­энер­ге­ти­че­ски­ми на­вы­ка­ми и сфор­ми­ро­вать об­щую сеть — кон­ст­рук­цию эг­ре­го­ри­аль­ной при­ро­ды.

Эта сеть мо­жет да­же ус­лож­нять­ся, раз­ви­вать­ся, при­об­ре­тать все боль­ший мас­штаб, объ­е­ди­нять зна­чи­тель­ные мас­сы лю­дей и взаи­мо­дей­ст­во­вать с людь­ми эг­ре­го­ри­аль­ной мас­сы — сло­вом, вес­ти се­бя, как на­стоя­щий эг­ре­гор.

За од­ним «но» — этот эг­ре­гор не спо­со­бен дей­ст­во­вать на его соз­да­те­лей и за­щи­щен­ных уча­ст­ни­ков по­ми­мо санк­ции их соз­на­ния.

Как толь­ко он на­чи­на­ет про­яв­лять соб­ст­вен­ные, эгои­сти­че­ские, ин­те­ре­сы — что впол­не ес­те­ст­вен­но для ор­га­низ­ма его при­ро­ды, — про­ис­хо­дит ав­то­ма­ти­че­ское бло­ки­ро­ва­ние этой тен­ден­ции. Со­от­вет­ст­вен­но, его раз­ви­тие про­ис­хо­дит для вне­эг­ре­го­ри­аль­ных уча­ст­ни­ков су­гу­бо в рам­ках его по­лез­но­сти.

И вот то­гда эг­ре­гор для вне­эг­ре­го­ри­аль­ных лю­дей — уже не энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ный па­ра­зит, а по­лез­ный об­ще­ст­вен­ный пси­хо­со­ци­аль­ный ин­ст­ру­мент, по­зво­ляю­щий его соз­да­те­лям вос­поль­зо­вать­ся все­ми свои­ми плю­са­ми.

Он не под­чи­ня­ет, а слу­жит. Как и долж­но быть.

Чем боль­ше та­ких лю­дей, чем мень­ше влия­ние эг­ре­го­ров и их ма­рио­не­ток на об­ще­ст­во, тем оно че­ст­нее и бла­го­склон­нее ко всем сво­им чле­нам.

Вне­эг­ре­го­ри­аль­ная по­зи­ция по­зво­ля­ет объ­ек­тив­но ис­сле­до­вать ок­ру­жаю­щий мир и взаи­мо­дей­ст­во­вать с ним, эф­фек­тив­но ис­поль­зуя все пре­иму­ще­ст­ва эг­ре­го­ри­аль­но­го ме­ха­низ­ма, со­хра­няя при этом лич­но­ст­ную сво­бо­ду не­ин­ду­ци­руе­мо­го мыш­ле­ния.

Од­на­ко, как не­слож­но ви­деть, по­зи­ция вне­эг­ре­го­ри­аль­но­го ис­сле­до­ва­те­ля еще не реа­ли­зу­ет в пол­ной ме­ре все пре­иму­ще­ст­ва, ко­то­рые мож­но из­влечь из сло­жив­шей­ся си­туа­ции.

Да, ис­сле­до­ва­тель не­за­ви­сим от эг­ре­го­ров. Да, он бо­лее сво­бод­но взаи­мо­дей­ст­ву­ет с ми­ром и на­ка­п­ли­ва­ет опыт и зна­ния, не ис­ка­жен­ные эг­ре­го­ра­ми. Да, он мо­жет ис­поль­зо­вать не­ко­то­рые их ес­те­ст­вен­ные пре­иму­ще­ст­ва как ин­ст­ру­мен­ты. Да, он уже на­хо­дит­ся в при­хо­жей но­вой эко­ло­ги­че­ской ни­ши.

Не­слож­но пред­ста­вить се­бе об­стоя­тель­ст­ва, ко­гда вне­эг­ре­го­ри­аль­ный че­ло­век ими­ти­ру­ет по­зи­цию эг­ре­го­ри­аль­ной мас­сы, на­сла­ж­да­ясь сво­бо­дой и ис­поль­зуя ос­во­бо­див­шее­ся вре­мя для се­бя и сво­их близ­ких. Не­слож­но пред­ста­вить се­бе и ус­ло­вия, ко­гда вне­эг­ре­го­ри­аль­ный ис­сле­до­ва­тель за­ни­ма­ет ме­сто эг­ре­го­ри­аль­но­го ли­де­ра, при­чем в этой по­зи­ции он бу­дет бо­лее эф­фек­ти­вен, чем ли­дер, под­чи­нен­ный эг­ре­го­ру. Это лег­ко.

Но из вне­эг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ции мож­но из­вле­кать ку­да боль­ше пре­иму­ществ. Ведь как толь­ко ра­зум че­ло­ве­ка стал не­дос­ту­пен влия­нию эг­ре­го­ров, он ста­но­вит­ся спо­соб­ным эф­фек­тив­но при­ме­нять пси­хо­энер­ге­ти­че­ские на­вы­ки уже для то­го, что­бы экс­плуа­ти­ро­вать весь эг­ре­го­ри­аль­ный без­бреж­ный по­тен­циал. Встать над скры­ты­ми ме­ха­низ­ма­ми че­ло­ве­че­ско­го со­об­ще­ст­ва.

И лю­бой че­ло­век мо­жет это­го дос­тичь — по­то­му, что он об­ла­да­ет ра­зу­мом, а эг­ре­го­ры — нет.

Дос­ти­же­нию этой по­зи­ции и по­свя­ще­но на­ше по­со­бие.