Daugavietis blogs

Итак, по­про­бу­ем для на­ча­ла оп­ре­де­лить, ка­ки­ми вы­го­да­ми эг­ре­го­ри­аль­но­го ми­ра мож­но вос­поль­зо­вать­ся и в ка­ких це­лях. Что для это­го нуж­но уметь и ка­кие ус­ло­вия не­об­хо­ди­мо соз­дать, чтобы этот спо­соб взаи­мо­дей­ст­вия с ми­ром стал по­сто­ян­ным ста­тусом.

Пре­ж­де все­го по­зи­ция вне­эг­ре­го­ри­аль­но­го иг­ро­ка под­ра­зу­ме­ва­ет, по­ми­мо ба­зо­вой за­щи­щен­но­сти, вла­де­ние це­лым ря­дом пси­хо­энер­ге­ти­че­ских на­вы­ков, по­зво­ляю­щих ак­тив­но вме­ши­вать­ся в со­бы­тия эг­ре­го­ри­аль­но­го ря­да.

Во-пер­вых, это прие­мы са­мо­ре­гу­ля­ции, а так­же из­лу­че­ния и по­гло­ще­ния из ком­му­ни­ка­тив­но­го про­стран­ст­ва пси­хо­энер­ге­ти­че­ских ощу­ще­ний. То есть энер­ге­ти­че­ская ком­по­нен­та.

Во-вто­рых, это тех­ни­ки по­лу­че­ния и пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции, ана­ло­гич­ные прие­мам чте­ния и пе­ре­да­чи на­ме­ре­ний, а так­же прие­мы соз­да­ния про­грамм для энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ных струк­тур. То есть ком­по­нен­та ин­фор­ма­ци­он­ная. В-треть­их, не­об­хо­ди­мо чет­ко раз­би­рать­ся в дос­туп­ных че­ло­ве­ку пси­хо­энер­ге­ти­че­ских про­стран­ст­вах, что­бы иметь воз­мож­ность от­сле­жи­вать и кор­рек­ти­ро­вать эг­ре­го­ри­аль­ные эф­фек­ты.

Энер­гия, ин­фор­ма­ция, ко­ор­ди­на­ция и уме­ние ими поль­зо­вать­ся.

Ни­че­го не­дос­туп­но­го для ка­ж­до­го че­ло­ве­ка. Ка­кие воз­мож­но­сти при этом от­кры­ва­ют­ся и, глав­ное, по­сколь­ку мы за­ни­ма­ем­ся со­ци­аль­ным на­вы­ком, для че­го они мо­гут быть при­ме­не­ны?

Ра­зу­ме­ет­ся, воз­мож­но­сти, ко­то­рые я бу­ду при­во­дить, — это лишь прин­ци­пы с при­ме­ра­ми, по­то­му что все их не из­ло­жить ни в од­ной кни­ге, дать это мо­жет толь­ко глу­бо­кая прак­ти­ка и опыт.

Нач­нем с лю­дей, по­то­му что вся на­ша со­ци­аль­ная жизнь — это, так или ина­че, взаи­мо­дей­ст­вие с людь­ми. В обыч­ной си­туа­ции мы име­ем де­ло с пред­ста­ви­те­ля­ми эг­ре­го­ри­аль­ных ро­лей: мас­сой, ма­рио­нет­ка­ми, ли­де­ра­ми, «ша­ту­на­ми». Ес­те­ст­вен­но, сам про­цесс взаи­мо­дей­ст­вия сво­дит­ся к то­му, что­бы прий­ти к ка­ко­му-то со­гла­ше­нию, вы­год­но­му обе­им сто­ро­нам.

Но вот тут нас и под­ка­рау­ли­ва­ет пер­вая про­бле­ма. Мы раз­го­ва­ри­ва­ем с че­ло­ве­ком, в на­де­ж­де до­бить­ся от не­го аде­к­ват­ных бе­се­де мыс­лей и дей­ст­вий. Един­ст­вен­ным ин­ст­ру­мен­том для нас вы­сту­па­ет об­ще­ние и бо­лее-ме­нее об­щее по­ни­ма­ние ре­аль­но­сти… По­зволь­те, ка­кое та­кое бо­лее-ме­нее об­щее? Ведь вос­при­ятие скла­ды­ва­ет­ся из на­ших слов, на­ших пред­по­сы­лок — и влия­ния на это­го че­ло­ве­ка чу­же­род­но­го нам эг­ре­го­ра!

При­чем эг­ре­го­ри­аль­ное влия­ние ку­да мощ­нее, чем ва­ши сло­ва. Бо­лее то­го, эг­ре­гор про­яв­ля­ет свою ко­ор­ди­ни­рую­щую дея­тель­ность и пря­мо че­рез эг­ре­го­ри­аль­но­го че­ло­ве­ка на вас лич­но, и ока­зы­вая влия­ние че­рез дру­гих эг­ре­го­ри­аль­ных лю­дей на со­бы­тий­ный ряд в це­лом.

По­ла­гаю, вам зна­ко­мы та­кие си­туа­ции: вы раз­го­ва­ри­вае­те с че­ло­ве­ком, и по­сте­пен­но он пе­ре­ста­ет ви­деть пред­мет раз­го­во­ра, его взор по­ту­ха­ет, он то­нет в «соб­ст­вен­ном», не­ве­до­мом вам и не­объ­ек­тив­ном по­ни­ма­нии кон­тек­ста. Вы пы­тае­тесь из­ло­жить во­прос до­ход­чи­во и вдруг по­ни­мае­те, что вы­гля­ди­те со­вер­шен­но не­убе­ди­тель­но, сло­ва ку­да-то про­па­да­ют. Вы под­хо­ди­те к ин­те­ре­сую­щей вас (то есть вы­со­ко­энер­ге­ти­че­ской, как ни кру­ти) те­ме, и те­ле­фо­ны на сто­ле у ва­ше­го со­бе­сед­ни­ка взры­ва­ют­ся звон­ка­ми, а в дверь на­чи­на­ют ло­мить­ся вся­кие лю­ди… Зна­ко­мо? Ва­ри­ан­тов ты­ся­чи, суть од­на.

Что мож­но по­де­лать с та­ким эг­ре­го­ри­аль­ным эф­фек­том? А мно­гое, в за­ви­си­мо­сти от це­ли. Мож­но про­сто вре­мен­но пре­кра­тить эгре­го­ри­аль­ное влия­ние на со­бе­сед­ни­ка, обес­пе­чив его си­туа­ци­он­ную дос­туп­ность и вме­няе­мость. Это воз­мож­но вы­пол­нить, вре­мен­но бло­ки­ро­вав дос­туп эг­ре­го­ра, а мож­но и пе­ре­клю­чить на ин­те­ре­сую­щий вас. Мож­но по­мочь че­ло­ве­ку сме­стить­ся на дру­гую эг­ре­го­ри­аль­ную роль.

Кро­ме то­го, по­сколь­ку со­бе­сед­ник на­хо­дит­ся в оп­ре­де­лен­ной эг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ции, вы мо­же­те, управ­ляя эг­ре­го­ри­аль­ным при­сут­ст­ви­ем во­круг не­го, до­би­вать­ся нуж­но­го по­ве­де­ния. Как ска­зал один мой зна­ко­мый: «Не да­ют ви­зу? Про­сто свя­зы­ва­ешь вы­да­чу ви­зы с же­лае­мой функ­цио­не­ром эг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ци­ей. Даль­ше все по­нят­но: не мо­жет же он опус­тить сам се­бя».

Эта об­ласть дея­тель­но­сти дос­туп­на для че­ло­ве­ка ши­ро­чай­шим об­ра­зом.

Но пер­спек­ти­вы го­раз­до ши­ре — ведь со­вер­шен­но не­обя­за­тель­но со­сре­до­та­чи­вать­ся имен­но на са­мих лю­дях. Мож­но взаи­мо­дей­ст­во­вать с эг­ре­го­ра­ми на­пря­мую.

Дан­ная воз­мож­ность от­кры­ва­ет­ся в тот мо­мент, ко­гда че­ло­век обу­ча­ет­ся про­из­воль­но и чет­ко осоз­нан­но от­кры­вать се­бя энер­ге­ти­че­ски ре­гу­ли­руе­мо­му взаи­мо­дей­ст­вию с тем или иным эг­ре­го­ром и так же осоз­нан­но от­клю­чать­ся.

Этот на­вык по­зво­ля­ет чет­ко тес­ти­ро­вать эг­ре­го­ры на пред­мет ар­хе­ти­пи­че­ско­го и энер­ге­ти­че­ско­го со­ста­ва и осу­ще­ст­в­лять на­ви­га­цию сре­ди эг­ре­го­ри­аль­ных влия­ний, при­чем нет не­об­хо­ди­мо­сти под­вер­гать­ся влия­нию эг­ре­го­ров дли­тель­ное вре­мя. На­мно­го про­ще так: на­ме­тил, от­крыл­ся, от­толк­нул­ся, за­крыл­ся, при­нес­ло к сле­дую­ще­му, на­ме­тил, от­крыл­ся, при­тя­нул­ся… и так да­лее.

Обыч­но та­кое дви­же­ние со сме­ной ме­жэг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ции дос­туп­но че­ло­ве­ку толь­ко в во­об­ра­же­нии, в фан­та­сти­че­ских про­ек­тах и ам­би­ци­оз­ных меч­тах эзо­те­ри­че­ской «по­псы» — или в по­зи­ции эг­ре­го­ри­аль­но­го «ша­ту­на» со все­ми ее ми­ну­са­ми и огром­ны­ми за­тра­та­ми вре­ме­ни и сил.

Из вне­эг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ции оно очень лег­ко дос­ти­жи­мо в ре­аль­но­сти и прак­ти­че­ски не тре­бу­ет за­трат.

А ведь весь наш со­ци­ум от­ра­жа­ет ин­тер­фе­рен­цию эг­ре­го­ри­аль­ных по­лей, по­это­му про­стые на­ви­га­ци­он­ные прие­мы по­зво­ля­ют с лег­ко­стью управ­лять и соб­ст­вен­ной (или ко­го-ли­бо дру­го­го) со­ци­аль­ной по­зи­ци­ей. То есть, к при­ме­ру, при же­ла­нии мож­но стать ком­со­моль­ским ли­де­ром, не за­тра­чи­вая поч­ти ни­ка­ких ор­га­ни­за­ци­он­ных уси­лий.

Но и это еще не все: ра­зу­ме­ет­ся, при по­мо­щи по­доб­но­го прие­ма мож­но поль­зо­вать­ся эг­ре­го­ри­аль­ным энер­ге­ти­че­ским за­па­сом, на­прав­ляя его энер­гию для соб­ст­вен­ных це­лей. Эг­ре­гор при пра­виль­ном под­хо­де впол­не мо­жет обес­пе­чить за­па­сом сил и вас, и ва­шу фир­му, и ва­шу се­мью.

Ус­ло­вие про­из­воль­но­го под­клю­че­ния-от­клю­че­ния в со­че­та­нии с про­сты­ми на­вы­ка­ми по­зво­ля­ет фор­ми­ро­вать эгрего­ри­аль­ные фо­ку­сы и да­лее взаи­мо­дей­ст­во­вать с ни­ми как с от­дель­ны­ми пси­хо­энер­ге­ти­че­ски­ми объ­ек­та­ми, пол­но­цен­ны­ми квинт­эс­сен­ция­ми жи­вых эг­ре­го­ров.

А это уже оз­на­ча­ет и эг­ре­го­ри­аль­ное пе­ре­клю­че­ние лю­дей при на­ло­же­нии этих фо­ку­сов на их пси­хо­энер­ге­ти­че­скую сфе­ру.

И спо­соб­ность соз­да­ния ме­жэг­ре­го­ри­аль­ных пе­ре­клю­че­ний с со­от­вет­ст­вую­щи­ми энер­ге­ти­че­ски­ми те­че­ния­ми и ины­ми эф­фек­та­ми при со­вме­ще­нии та­ких фо­ку­сов.

И воз­мож­ность по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции (а ее там дей­ст­ви­тель­но мно­го) о эг­ре­го­ри­аль­ных со­бы­ти­ях и фак­тах.

И да­же ве­ро­ят­ность про­грам­ми­ро­ва­ния эг­ре­го­ра так, что­бы в ка­кой-ли­бо об­лас­ти он де­лал нуж­ное вам.

Эти и дру­гие тех­ни­ки по­зво­ля­ют соз­да­вать и на­прав­лять на вы­пол­не­ние нуж­ных че­ло­ве­ку це­лей да­же эг­ре­го­ри­аль­ных сущ­но­стей.

От­кры­ва­ет­ся па­но­ра­ма прие­мов мо­ди­фи­ка­ци­он­но­го взаи­мо­дей­ст­вия с эг­ре­го­ром, по­зво­ляю­щих до­ба­вить в струк­ту­ру эг­ре­го­ра но­вые до­ме­ны или, на­обо­рот, по­дав­лять их, управ­лять пе­ре­клю­че­ния­ми внут­ри эг­ре­го­ри­аль­ных ком­плек­сов, соз­да­вать лю­бое про­грамм­ное обес­пе­че­ние.

По­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность ис­поль­зо­вать ма­ни­пу­ля­ци­он­ные тех­ни­ки эг­ре­го­ри­аль­ной ра­бо­ты, прие­мы управ­ле­ния эг­ре­го­ра­ми и их взаи­мо­дей­ст­ви­ем, спо­со­бы фор­ми­ро­ва­ния са­мо­го со­бы­тий­но­го ри­сун­ка пси­хо­энер­ге­ти­че­ской тка­ни со­циу­ма.

И, ра­зу­ме­ет­ся, мно­гие дру­гие пре­иму­ще­ст­ва — про­сто по­смот­ри­те ог­лав­ле­ние.

Их объ­е­ди­ня­ет од­но: со­хра­не­ние не­за­ви­си­мо­сти лич­но­сти, прак­ти­че­ское дос­ти­же­ние че­ло­ве­ком нуж­ных пер­со­наль­ных и со­ци­аль­ных эф­фек­тов.

Эти воз­мож­но­сти так ве­ли­ки, что гар­мо­нич­но поль­зо­вать­ся ими, об­ла­дая вне­эг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ци­ей, за­труд­ни­тель­но про­сто в си­лу рас­хо­дов вни­ма­ния.

Ну­жен ин­ст­ру­мент, по­зво­ляю­щий де­лать это по­лу­ав­то­ма­ти­че­ски, фор­ми­рую­щий управ­ляе­мую си­ло­вую и ин­фор­ма­ци­он­ную по­душ­ку ме­ж­ду вне­эг­ре­го­ри­аль­ным че­ло­ве­ком и эг­ре­го­ри­аль­ным ми­ром, по су­ти, быть ча­стью че­ло­ве­ка, су­ще­ст­вую­щей на ином уров­не.

Нуж­но соз­дать соб­ст­вен­ный эг­ре­гор и нау­чить­ся управ­лять им — ос­тать­ся эг­ре­го­ри­аль­но за­щи­щен­ным и встать в по­зи­цию на­дэг­ре­го­ри­аль­но­го иг­ро­ка.

При­чем луч­ше все­го по­дой­дет не эг­ре­гор соб­ст­вен­ной фир­мы или соб­ст­вен­ной се­мьи — нет, та­кие эг­ре­го­ры не удоб­ны, по­то­му что они уже ис­ход­но ори­ен­ти­ро­ва­ны и жи­вут са­ми по се­бе и в соб­ст­вен­ных ин­те­ре­сах, хо­тя и спо­соб­ны управ­лять­ся в очень ши­ро­ких пре­де­лах.

Зна­чи­тель­но эф­фек­тив­нее ока­жет­ся эг­ре­гор дру­гой, где вы са­ми, лич­но, вы­сту­пае­те в ро­ли ос­нов­но­го эг­ре­го­ри­аль­но­го ин­ст­ру­мен­та, а в ка­че­ст­ве ис­точ­ни­ков энер­гии ока­жут­ся по­треб­но­сти дру­гих лю­дей, ко­то­рые вы и так удов­ле­тво­ряе­те в про­цес­се со­ци­аль­ной жиз­ни, и взаи­мо­об­мен с дру­ги­ми эг­ре­го­ри­аль­ны­ми струк­ту­ра­ми са­мых раз­ных по­ряд­ков.

Вот та­кой эг­ре­гор спо­со­бен к са­мо­му гиб­ко­му управ­ле­нию. Его мож­но рас­ши­рять в ог­ром­ных пре­де­лах, он спо­со­бен взять на се­бя вы­пол­не­ние ва­ше­го взаи­мо­дей­ст­вия с дру­ги­ми эг­ре­го­ри­аль­ны­ми струк­ту­ра­ми и по­лу­чать от их дви­же­ний не­ог­ра­ни­чен­ную энер­ге­ти­че­скую под­держ­ку. По су­ти, он мо­жет вы­сту­пать в ро­ли але­фа, объ­е­ди­няю­ще­го эг­ре­го­ри­аль­ные си­лы в еди­ном дви­же­нии не­во­об­ра­зи­мой мо­щи.

Мы уз­на­ем, как соз­дать та­кой эг­ре­гор, и рас­смот­рим ню­ан­сы его соз­да­ния и за­щи­ты для то­го, что­бы он был по­сто­ян­но су­ще­ст­вую­щим в эг­ре­го­ри­аль­ных по­лях ор­га­низ­мом, взаи­мо­дей­ст­вую­щим с ва­ми по ва­шей во­ле и вы­пол­няю­щим ва­ши по­ру­че­ния.

Прин­ци­пи­аль­но та­кой эг­ре­гор мож­но да­же оду­ше­вить, пре­вра­тив в по­ле для вне­те­лес­но­го от­сту­п­ле­ния субъ­ек­та и его соз­на­ния в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти, од­но­вре­мен­но­го су­ще­ст­во­ва­ния на двух уров­нях ре­аль­но­сти, один из ко­то­рых яв­ля­ет­ся эг­ре­го­ри­аль­но-обоб­щен­ным, для пе­ре­хо­да на иной план, в энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ный мир — как са­мо­осоз­наю­ще­го ин­фор­ма­ци­он­но­го ком­плек­са. Но это со­всем дру­гая те­ма.

Сей­час нам важ­но ви­деть, что та­кой ме­ха­низм при пра­виль­ном под­хо­де и про­грам­ми­ро­ва­нии дей­ст­ви­тель­но ста­вит че­ло­ве­ка в на­дэг­ре­го­ри­аль­ную по­зи­цию.

Пусть этот эг­ре­гор при сво­ем ро­ж­де­нии мень­ше, сла­бее и проще, чем ве­ко­вые эг­ре­го­ры кол­лек­тив­но­го бес­соз­на­тель­но­го — у не­го есть пре­иму­ще­ст­во пе­ред сти­хий­ны­ми со­ро­ди­ча­ми. Он ко­ор­ди­ни­ру­ем во­лей ра­зум­но­го че­ло­ве­ка.

И на­дэг­ре­го­ри­аль­ные воз­мож­но­сти у не­го — воз­мож­но­сти че­ло­ве­ка.

По­это­му не­пра­виль­но ду­мать, что «над» оз­на­ча­ет «силь­нее», «боль­ше», «мощ­нее», чем дру­гие эг­ре­го­ры. Ведь че­ло­век мо­жет управ­лять и сло­ном, и ло­ша­дью, но глу­по бы­ло бы пы­тать­ся сра­жать­ся со сло­ном на его ус­ло­ви­ях и в его сти­хии, бу­ду­чи воо­ру­жен­ным толь­ко дан­ны­ми от ро­ж­де­ния зу­ба­ми и ног­тя­ми. С дру­гой сто­ро­ны, че­ло­ве­ку и не нуж­но всту­пать в рав­ный и без­на­деж­ный по­еди­нок со сло­ном. Он из­бе­га­ет дра­ки, но управ­ля­ет жи­вот­ным, да­вая ему ком­форт­но су­ще­ст­во­вать и на­прав­ляя его сво­бод­ные си­лы в сво­их це­лях, по­то­му что ум­нее и уме­лее.

Так и на­дэг­ре­го­ри­аль­ный че­ло­век про­сто на­прав­ля­ет энер­гию и си­лу дру­гих эг­ре­го­ров, по­то­му что об­ла­да­ет ра­зу­мом и за­щи­щен от их дур­ма­на и мо­жет вли­ять на при­чи­ну дви­же­ния эг­ре­го­ра, но сам не под­вер­жен его воз­дей­ст­вию.

Толь­ко вот сре­да, в ко­то­рой оби­та­ют эг­ре­го­ры, ма­ло­зна­ко­ма че­ло­ве­ку и мо­жет ак­тив­но на не­го вли­ять.

И уже су­ще­ст­вую­щие в ней эг­ре­го­ры со­всем не дрес­си­ро­ванные ло­шад­ки, а кла­ны мощ­ных древ­них соз­да­ний без удил и узды.

И по­это­му для управ­ле­ния ими ну­жен та­кой же ор­га­низм, как они, но руч­ной, соз­на­тель­но соз­дан­ный и ра­зум­но ко­ор­ди­ни­руе­мый че­ло­ве­ком.

Пер­со­наль­ный эг­ре­гор, о ко­то­ром мы уже го­во­ри­ли.

Пер­со­наль­ная эг­ре­го­ри­аль­ная струк­ту­ра, соз­дан­ная и управ­ляе­мая за­щи­щен­ным че­ло­ве­ком, ста­вит его в на­дэг­ре­го­ри­аль­ную по­зи­цию, по­зво­ляю­щую без от­ри­ца­тель­ных по­след­ст­вий для се­бя ис­поль­зо­вать все по­тен­ци­аль­ные пре­иму­ще­ст­ва эг­ре­го­ри­аль­но­го ми­ра — лю­бых дру­гих эг­ре­го­ров, их взаи­мо­дей­ст­вия — энер­го­ин­фор­ма­ци­он­но­го и со­ци­аль­но­го, их дол­го­веч­но­сти и проч­но­сти.

И это — дос­туп­ная для ка­ж­до­го че­ло­ве­ка ре­аль­ность.

Жизнь, пол­ная впе­чат­ле­ний и пе­ре­жи­ва­ний, ка­ж­дое из ко­то­рых при­но­сит поль­зу и слу­жит для лич­но­сти сту­пень­кой по­зна­ния и ее раз­ви­тия даль­ше, за те­лес­ные пре­де­лы.

Лю­ди, соз­на­ние ко­то­рых не­за­мут­не­но и ко­то­рые дви­жи­мы ра­зу­мом, а не ми­фа­ми, стад­ным чув­ст­вом и ма­ни­пу­ля­ция­ми гло­ба­ли­сти­че­ских сил, лю­ди, ко­то­рые ви­дят боль­ше, чем вид­но глазу.

Жизнь в ми­ре, где ра­зум стро­ит и ве­дет впе­ред, ум­но­жая добро, соз­да­вая боль­ше сча­стья и ра­до­сти, и рас­ши­ря­ет свои гра­ницы.

Ре­аль­ность че­ло­ве­ка сво­бод­но­го и силь­но­го в бес­ко­неч­ной ре­аль­но­сти его мно­го­пла­но­вой Все­лен­ной, ре­аль­ность хо­зяи­на ре­аль­но­сти.